17 APRIL 1985
374
zijn werkelijk juridische voetangels en klemmen gezocht op ge
bieden waar ze niet zijn. Er wordt een misleiding aangegeven op
gebieden waar ze niet liggen. Ik denk dat dat mag. De heer
Scharff vraagt: zijn we nu van het hele verhaal af? Ik heb de
provincie uitdrukkelijk, mondeling en schriftelijk, gevraagd om
een visie op het geheel te geven. Er is mij jl. dinsdag bericht
dat gedeputeerde staten een brief had vastgesteld. Die brief
zou die dag nog op de post gaan en had de volgende inhoud: ak
koord met jullie voorstel van maximaal f 750.000,niet ak
koord op voorhand met de vermindering die jullie hebben opge
nomen voor het geval de werken goedkoper uitvallen. Op voorhand
is, naar de mededeling van degene die mij namens de heer De
Geus informeerde bedoeld omdat men vindt dat dit momenteel niet
aan de orde is. We willen het bestek uitvoeren. We gaan er niet
op voorhand van uit dat het bestek maar ten dele wordt uitge
voerd dus we leggen daar wat ons betreft nog geen verplichtin
gen vast. Het is niet bedoeld in de sfeer: we willen verder bij
meerkosten jullie weer aanspreken, maar in de sfeer van vermin
dering van de gemeentelijke bijdrage. Ik heb daar de heer
Scharff gisteren ook van op de hoogte gesteld. Ik denk dat ik
de twee moties die zijn ingediend, van de eerste tot de laatste
letter afwijs. Na mijn verhaal is alles volstrekt duidelijk ge
worden
De heer DE BRUIJN
Ik heb enkele dingen die wat onduidelijk zijn. De wethouder
heeft verteld dat op een gegeven moment de provincie toch, on
danks de motie die haar ter kennis is gebracht, alle participan
ten heeft benaderd en dat vervolgens een consensus is bereikt
tussen provincie en gemeente om tot dit voorstel te komen. Ik
heb twee vragen daarbij. Allereerst: in hoeverre was Breda nog
participant, gelet op de inhoud van de motie op dat moment,
waarbij geen enkele verdere medewerking werd toegezegd? Volgens
mij ben je dan participant af, maar ik weet niet hoe dat juri
disch ligt. Een tweede vraag is: hoe kan je tot een consensus
komen op het moment als je uitgangspositie is: we betalen niet
meer, provincie bekijk het maar. Dat was het uitgangspunt; dat
was ook vastgelegd in die motie en dan ga je toch onderhandelen
over hoe kunnen we tot elkaar komen. Je laat dan op dat moment
het geheel los. De vraag is: ben je dan nog met consensus be
zig? Die twee vragen wilden we nog even precies beantwoord heb
ben
De heer SIMONS
Ik was niet zo heel erg verbaasd over het verhaal van de heer
Welschen. Het is nl. gedeeltelijk in overeenstemming met het
geen hij in de commissievergadering gezegd heeft. Van de andere
kant denk ik: ja, we zijn toch al gewend dat de dingen die krom
zijn hier rechtgedraaid worden. Wat had het college moeten
doen? Ik denk dat het enige juiste is dat het college kan doen
op het moment dat een motie is aangenomen en er komen signalen
van de provincie: wij willen toch graag f 2.000.000,hebben.
Het college staat dan in feite met de rug tegen de muur. Het
