17 APRIL 1985
392
geworden, dat er een aantal facetten meespeelt. Die zijn erg be
langrijk, namelijk het op tijd verkrijgen van de gelden voor de
bouw van die school. Wat dat betreft gaan we node met dit voor
stel akkoord. In feite vinden we het een goede zaak dat men bin
nen het ambtenarenapparaat analyserend dit soort zaken onder
kend. Men heeft inderdaad gezien dat men tijdig moet gaan reage
ren met een aantal zaken om gelden los te krijgen, want anders
zijn ze weg. In deze krappe tijden zou dat erg zonde zijn. Ik
wil wel aan de wethouder vragen of het alleen duidelijk is met
betrekking tot de schoolbouw en dat er geen andere zaken uitge
tild gaan worden. We kunnen daar in de integrale besluitvorming
met betrekking tot het structuurplan op terug komen. Overigens
gaan we node toch met dit voorstel akkoord.
De heer SIMONS
Ik kan me voor het grootste deel bij de sprekers aansluiten.
Op zich hebben wij problemen met het feit dat er een voorberei-
dingsbesluit genomen wordt. In dit geval denk ik dat we ermee
akkoord kunnen gaan, maar we willen ons op geen enkele manier
vastleggen aan de eventuele invulling.De koppeling met het
structuurplan binnenstad dient gehandhaafd te blijven.
De heer SCHARFF
Ik denk dat ik ook in kan stemmen met het voorstel. Ik heb nog
wel een vraag. Ik heb in de commissie gevraagd hoe de stand van
zaken is met betrekking tot de bestemmingsplannen in het alge
meen. Er is als het ware een soort stuwmeer aan het ontstaan.
De wethouder heeft toen heel kort gezegd, dat hij het als knel
punt aan zag komen. Ik zou van hem graag nader willen horen hoe
hij dat knelpunt denkt te kunnen aanpakken en oplossen.
Wethouder WELSCHEN
Ik ben het met de heer De Zwart eens en dus ook met de heer De
Bruijn, die op bondige wijze de heer De Zwart herhaalde. De
heer Bokkelkamp deed dat vervolgens op zijn bekende enthousias
te wijze en de heren Simons en Scharff vonden dat ook. Er zijn
twee vragen gesteld, nl. gaat het nu verder dan de school of
niet? Wij zijn ook wonen aan het voorbereiden, want ook daar
zouden we te laat komen, wanneer we daarmee niet nu al bezig
waren. Er worden daar gewoon risico's genomen door degenen die
met de plannen bezig zijn. Als we het niet zouden doen en wach
ten op de besluitvorming, kunnen we in de jaren waarin we con
tingenten gepland hebben en in het grondbedrijf opbrengsten heb
ben gezien, geen realisering maken. De tweede vraag: bestaat
het stuwmeer nog? Ja. Weet je al hoe je het moet oplossen? Nog
niet volledig. Het college heeft de afdeling stedebouw opdracht
gegeven om alle bestemmingsplannen nog eens een keer in rang
orde te zetten en te kijken welke eerst en welke niet eerst moe
ten. Daaruit zal toch wel blijken dat wij een aantal zaken, die
de burgers graag willen, niet kunnen doen. We moeten ons beper
ken tot wat strikt nodig is.
