17 APRIL 1985
396
het moment dat het woningbedrijf jaarlijks had geadministreerd
wat de servicekosten precies waren, dan hadden de bewoners jaar
lijks een redelijke verhoging gehad. Dat had met vrij kleine be
dragen iedere keer bijgepast kunnen worden, zodat er geen grote
tekorten waren ontstaan. De tekorten die ontstaan zijn, zijn
volledig te wijten aan het ingebreke blijven van het woningbe
drijf. Je zou in billijkheid kunnen en moeten zeggen: laten we
de negatieve saldi van na 1979 ook wegstrepen en vanaf 1984 met
een schone lei beginnen. Dat is ook eerlijk naar de huidige be
woners toe. Als je naar de wisseling in het woningbestand
kijkt, dan moet je toch in alle redelijkheid zeggen dat de bewo
ners, die er in 1979 zaten, voor een heel groot deel al lang
vertrokken zijn. Je zou dus een speurtocht in heel Nederland
moeten gaan houden waar al die mensen zitten. Mensen die in
1979 daar twee maanden gewoond hebben en nu ergens anders zit
ten, krijgen straks een rekening van een paar tientjes in de
bus gegooid. Volgens mij kun je dat niet maken. Je kunt mensen,
die al lang verhuisd zijn, niet vijf a zes jaar later, nog een
rekening op hun dak sturen. Als je die mensen kwijtscheldt,
waarom moet je dan de mensen die daar heel de periode wonen wel
laten betalen. Je krijgt een onbillijkheid van betaling voor de
mensen die er wel en niet wonen en de mensen die niet meer te
achterhalen zijn. De inkomsten van dat negatieve bedrag
zullen eigenlijk best wel minimaal zijn. Als je over
servicekosten praat, kun je de mensen alleen maar laten betalen
over de periode dat ze in die woning gewoond hebben. Het wordt
een dermate superingewikkelde berekening. De kosten zullen
bijna even hoog zijn als de baten. Ik zou voor willen stellen
om dat te schrappen. Er staat nog iets in over de stookkosten
van complex 528; ik doe dat even uit mijn hoofd. Daar worden de
administratiekosten verlaagd naar In de eerste plaats staat
er in het voorstel dat dat het enige complex zou zijn. Ik heb
in de commissievergadering al gezegd dat er meer complexen
zijn. Ik denk daarbij aan de nieuwbouw in de Keizerstraat en
aan de machinistenschool aan het Van Coothplein, waarbij een
gelijksoortige situatie is. Er wordt een soort precedent
geschapen, die ook voor andere complexen zou moeten gelden.
Administratiekosten en verwarmingskosten worden alleen door het
woningbedrijf in rekening gebracht. Die mensen zouden dus
feitelijk voordeliger uit zijn als ze rechtstreeks aan het enwa
zouden betalen. Het zou misschien ook slim zijn om ernaar te
streven dat zo snel mogelijk via het enwa te laten lopen. Dat
waren eigenlijk mijn opmerkingen. Ik wil die even vertalen naar
de amendementen toe. Ik heb ze nog niet uitgedeeld, maar wel
van tevoren aan de fractievoorzitters uitgereikt. In het
amendement wat uit twee bladzijden bestaat, vraag ik om het
volgende: het niet door laten gaan van de betaalde
administratiekosten 1979/1983, wel over de periode na 1984 en
het schrappen van de kosten leegstand en wanbetaling over zowel
de periode 1979/1983 als daarna. In het amendement wat slechts
één kantje bestrijkt, vraag ik om geen verrekening van de
fondsen van voor 1979 te laten plaatsvinden met de negatieve
saldo's van na 1979 en geen verrekening te laten plaatsvinden
van de negatieve saldi van de periode 1979/1983.
