17 APRIL 1985
398
- het in rekening brengen van 2% administratiekosten over de
stookkosten ook niet in overeenstemming is met de geleverde
prestatie
- bewoners geen invloed uit kunnen oefenen op eventuele leeg
stand van gemeentewoningen;
- bewoners dus ook niet op extra kosten gedreven dienen te wor
den waar zij geen invloed op uit kunnen oefenen;
- bewoners geen invloed uit kunnen oefenen op eventuele wanbeta
ling;
- zij dus hier niet voor op dienen te draaien;
stelt het college voor het besluit, behorende bij agendapunt
82, als volgt te wijzigen;
van punt 2. van het besluit het tweede en derde gedachte
streepje, inclusief de bijbehorende tekst (- als vergoeding
voor administratiekosten enz. - worden
gehanteerd) te schrappen, en aan punt 3- toe te voegen: met in
achtneming van de volgende extra criteria:
- als vergoeding voor de administratiekosten wordt 5% van de ge
casseerde bedragen in rekening gebracht met uitzondering van
de stookkosten waarvoor 2geldt.
- hierop een uitzondering te maken voor complex 528 etagewonin
gen waarvoor als vergoeding voor administratiekosten van de
stookkosten het percentage van 1 zal worden gehanteerd.
en gaat over tot de orde van de vergadering.
Mevrouw PELLIS
Wij hebben in de commissie al gezegd dat we akkoord gaan met
het voorstel zoals dat nu voor ons ligt. Daar zijn wat nieuwe
aspecten bijgekomen. Een aantal bewoners vanuit de Hoge Vucht
heeft geprotesteerd tegen een aantal zaken. Mijn vraag is wat
daarmee gaat gebeuren. Zij zeggen dat ze de terugvorderingen
niet zullen betalen. Hoe moet dat gaan verlopen? Verder wil ik
erbij zeggen dat over de inhoudelijke zaken van de servicekos
ten toegezegd is dat dat nog aan de orde zal komen. Wij willen
ook dan pas praten over de inhoudelijke zaken.
De heer SIMONS
Het probleem is dat je een deel van de servicekosten nu wel
vast legt. In dit raadsbesluit worden namelijk duidelijk de
administratiekosten, leegstand, wanbetaling, concreet aangege
ven als te betalen. Als je dat nu niet meeneemt in de beoorde
ling, dan ben je natuurlijk te laat als je er over een maand
over gaat praten.
Mevrouw PELLIS
Het is een zaak die achteraf verrekend gaat worden. Er zijn za
ken die blijkbaar vastgelegd hebben, dat dat verrekend wordt.
Daarmee wil je niet zeggen dat je je er voor de toekomst hele
maal op vastlegt.
