17 APRIL 1985
399
De heer DE BRUIJN
Na de vorige sprekers heb ik geen aanvullende opmerkingen in
eerste termijn.
Wethouder WELSCHEN
De heer De Zwart heeft terecht de mensen van het woningbedrijf
buiten de wind gehouden. Ik wil me daar wel bij aansluiten. Er
zijn reserves ten opzichte van automatisering. Wij hebben vol
doende met elkaar gepraat om te weten wat we daarvan vinden.
Daarover verschillen we ook niet veel van mening. De heer Si
mons was van mening, dat we eerst over dit voorstel hadden moe
ten praten met de bewoners in vervolgprocedures ga je wel of
niet akkoord. Een comité kan dat voor bewonersgroepen ook niet
vastleggen. Dat is volgens mij volstrekt onmogelijk. Dat heb ik
in de commissie ook gezegd. We hebben het ook niet meer gepro
beerd. De voorstellen van de heer Simons liggen voor een deel
in de richting van het woningbedrijf. Een aantal bedragen die
hen gewoon rechtens toekomt en die normaal door de verhuurder
mogen worden geïnd, moeten cadeau worden gegeven aan de huur
ders. We zitten niet in de situatie dat dat kan. Waar het kan,
doen we het zo goed mogelijk. Dit voorstel is minder dan dat je
zou wensen, maar het is aanzienlijk meer dan het minimum. Wette
lijk zijn wij verplicht om twee jaar terug te betalen naast de
jaarlijkse afrekeningen. Alles wat voor 1981 wordt terugebe-
taald, is in feite een zaak waartoe we niet verplicht zijn. Dat
hadden we ook in de exploitatie kunnen stoppen. We hebben dat
wel gedaan. We hebben 1979 als grens gekozen, omdat toen die
wettelijke verplichting op tafel is gekomen. U hebt gezien dat
we voor die tijd ook terugbetalen, maar dan in een andere vorm.
De heer SIMONS
Ik denk dat U een scheef beeld schetst op deze manier. U heeft
gelijk op het moment dat U zegt: we hoeven maar twee jaar terug
te gaan. Daaraan is natuurlijk wel een andere verplichting ge
koppeld: het jaarlijks overzicht van de servicekosten. De men
sen kunnen namelijk geen beroep doen op terugbetaling op het mo
ment dat ze niet weten waar ze recht op hebben. Op zich denk ik
dat die twee jaar verruimd moet worden, omdat de gemeente in ge
breke is gebleven en niet omdat de bewoners het niet gevraagd
hebben. Ze hebben dat vaak genoeg gedaan.
Wethouder WELSCHEN
Over de 5% administratiekosten het volgende. Er moeten inder
daad extra mensen nu zorgen, dat die hele afrekening rondkomt,
als de raad daartoe besluit. Dat kost echt geld. Dat moet je
dus ergens langs dekken. Die 5% is niet uit de duim gezogen.
Het is overigens ook minder dan het maximum wat je zou kunnen
rekenen. Twee procent bij energie is zeer veel minder dan het
maximum wat je zou kunnen rekenen. We vinden dat, gezien het
werk en de bedragen waar het om gaat reëel. Over de zaken, zo
als U die via de amendementen naar voren hebt gebracht het vol
gende. Eén amendement gaat over de situatie in Geeren-Zuid.
Daar wordt collectief warmte geleverd aan de flats en hoofde
lijk omgeslagen over de flats. Iedereen betaalt hetzelfde, onge-
