17 APRIL 1985
402
Kan er een financiële regeling getroffen worden als het voor de
mensen moeilijk is om de zaken terug te betalen?
De heer DE BRUIJN
Ik wil eerst iets zeggen over de amendementen. Allereerst zijn
wij toch van mening, dat je op een gegeven moment schoon schip
moet gaan maken. Je moet dande zaken desnoods maar op een hoop
gooien, anders wordt het een gigantische brei. We willen er wel
voor waken dat we voor de afrekening 1984 niet weer in deze si
tuatie terecht komen. De regeling komt nog, maar laten we daar
snel mee zijn.Ik heb nog een verzoek. Kan er een soepelere rege
ling komen voor de mensen die moeten bijbetalen? Zeg daar niet:
binnen tien dagen of zo. Het zou toch een fors bedrag kunnen
zijn. Ik denk dat ik hier gelijk impliciet de amendementen heb
behandeld
De heer SIMONS
Ik wil even ingaan op de wethouder. Op zich heeft hij gelijk op
het moment dat hij gaat praten over het probleem geen indivi
duele bemetering. Er zijn echter nog meer complexen en we heb
ben in het verleden meer complexen gehad, die pas sinds kort in
dividuele bemetering hebben. Ik vraag me af of op het moment,
dat het enwa zelf zou gaan verdelen naar flatgebouwen het niet
mogelijk zou zijn om de afrekening van de stookkosten via het
enwa te laten lopen. Ik weet niet of dat technisch mogelijk is,
maar het zou misschien wel handig zijn om dat eens na te kij
ken. U praat over nabetalen van de stookkosten. Het zijn feite
lijk plussen en minnen van vijf a zes jaar. Het vervelende is
echter, dat ik weinig plussen heb gezien en veel minnen, omdat
er in 1979/1983 een negatief is van f 680, Het zijn dus
voornamelijk minnen geweest. Ik ben het met U eens dat het niet
meer dan terecht is dat mensen datgene wat ze verstoken ook be
talen, net zo goed als in alle andere complexen en flats. Al
leen vind ik het niet reëel om die mensen nu nog na zoveel ja
ren met zon oude rekening op te zadelen en dat inderdaad te
gaan verrekenen via een verhoging van de servicekosten met
f 20, U weet net zo goed als ik dat die regeling zelfs wette
lijk onmogelijk is. U kunt niet zeggen dat we nu de servicekos
ten gaan verhogen om tekorten uit vorige jaren te dekken. Dat
mag namelijk niet. Daarmee zou U namelijk nieuwe huurders laten
betalen voor het verbruik van de oude huurders en dat is onmoge
lijk. Bij dat soort suggesties creëert U een sfeer, waar toch
een stuk onduidelijkheid ontstaat. U kunt inderdaad het voor
schot verhogen voor de huidige verhuurders en aan het eind van
het jaar afrekenen. Dat is de mogelijkheid die U heeft, maar
niet om een tekort vanuit het verleden te dekken. Daarover zul
len we het wel met elkaar eens zijn. Ik denk dat het waterver
bruik in die flats hoger is en dat we er in dit kader niets aan
kunnen doen. Dat is een hele andere regeling. Dan het punt van
toch de relatie met de opmerking die de heer De Zwart maakt
over het laatste gedachtestreepje van krediet voteren. Er staat
hier heel mooi dat we een kredietnota hebben van f 159.400,
