17 APRIL 1985
404
niet dat de bewoners daarmee erg geholpen zijn en dat de raad
terecht kijkt: wat is de problematiek geweest? Waar ligt de oor
zaak? Wie heeft de verantwoording en wie heeft die verantwoor
ding dan ook te dragen? Daar gaan we volledig aan voorbij.
De heer SCHARFF
Ik denk dat in zijn algemeenheid gesproken er een redelijk voor
stel ligt, wat ik in principe zou kunnen steunen. Even ingaand
op de beide amendementen zou ik willen zeggen dat ik met name
het eerste amendement, wat uit één bladzijde bestaat en gaat
over de negatieve fondsen, een duidelijke verbetering van het
voorstel zou vinden. Je kunt inderdaad die mensen niet confron
teren met zaken uit lang vervlogen tijden, die buiten hun
schuld nog niet zijn afgerekend. Met het tweede araendement heb
ik wat meer problemen, omdat ik het gedeeltelijk met de inhoud
eens ben en gedeeltelijk niet. Ik ben het eens met het gedeelte
dat handelt over de administratiekosten, over de stookkosten,
om het zo maar te noemen. Ik kan het niet helemaal eens zijn
met het verhaal over de kosten met betrekking tot leegstand en
wanbetaling. Ik denk dat dat gewoon zaken zijn, die je altijd
in een complex hebt en dat je daar rekening mee zou moeten hou
den. Ik zou dus samenvattend het eerste amendement willen steu
nen en het tweede niet.
Wethouder WELSCHEN
Er zijn eigenlijk maar twee vragen gesteld naast nogal uitvoe
rige meningen in de verschillende fracties zo nu en dan. Of de
afrekening in de toekomst direct via de enwa kan lopen, is op
zich natuurlijk een bespreekbare zaak. Het hangt ook af van de
manier waarop de mensen zelf hun hele regeling willen laten
plaatsvinden. We hebben met hen gesprekken over de isolatie en
de onderhoudszakenIk denk dat in dat kader er nog wel eens
een keer naar gekeken kan worden. Tot op heden is het zo gegaan
en we willen graag tot die afrekening komen. Er is gevraagd of
er een soepele betalingsregeling kan komen. Dat kan altijd. Wat
dat betreft geen hele specifieke zaken. Ik denk overigens dat
het in de afrekening nog mee kan vallen, zeker als dat op de ma
nier gebeurt, die de heer Simons daarnet als onwettig betitel
de, maar in samenhang met een gedeelte van een waargborgsom op
dezelfde maand.
De heer SIMONS
U weet toch
De VOORZITTER
Nee, ik sluit de discussie.
De heer SIMONS
Nee, wethouder Welschen legt mij iets verkeerds in de mond.
De VOORZITTER
Nee, ik sluit de discussie, gezien de tijd. U heeft al 20 keer
geïnterumpeerd vanavond.
