17 APRIL 1985
415
om het facetbeleid door te voeren met dit besluit geen conse
quentie daarvan is. Het is natuurlijk goed dat dit geld daar
voor besteed wordt. De knelpunten bij die twee projecten hadden
echter opgelost moeten worden in de sector waar ze thuishoren
en dat is niet gebeurd. Dat is verschrikkelijk jammer. Dat be
tekent dus dat er nu op een gegeven moment door eenmalige mid
delen twee knelpunten opgelost worden. Knelpunten oplossen is
een goede zaak en daarom zullen wij er ook voor stemmen, maar
wij willen uitdrukkelijk stellen dat het dus niet een logisch
gevolg is van eerder genomen raadsbesluiten. Het is jammer dat
de emancipatie-adviesraad dat ook niet gezien heeft. Ik denk
dat het nog maar pas bezig is. Men is voorbijgegaan aan een
heel belangrijk punt en dat was het facetbeleid. Driemaal
f 2.000,voor v.t.s.g, geen vrouwen tegen sexueel geweld en
de stichting meiden vooruit en de vrouwenraad, komen uit eenma
lige middelen van de sociale dienst, terwijl de andere activi
teit wordt betaald met het geld wat we zelf gereserveerd hebben
voor incidentele activiteiten. Als ik goed geïnformeerd ben,
was dat geld oorspronkelijk bestemd voor de emancipatieraad en
de bezuiniging die pas in 1986 in de h.u.g. doorgevoerd wordt.
Dit jaar is er dus nog f 25.000,- f 3-000,f 22.000,
Die eenmalige middelen worden hiervoor besteed. Welke andere
zaken zijn uit dit potje, niet structureel, dit jaar hieraan
besteed? Kan er in de commissie, als dat nu niet voorhanden is,
eens een overzicht gegeven worden?
De heer DE HOOGH
Wij zitten toch steeds tegen het probleem aan te hikken van de
dekking van de eenmalige middelen. Ik zou er wat aan willen toe
voegen. Ik denk best dat de heer Van Dongen mag en kan opmerken
dat dit voorstel een instructureel karakter heeft en zeker van
uit zijn dekking. Het kan natuurlijk ook formeler ten aanzien
van de afgrenzing van die maximale vaststelling. Aan de andere
kant: als je bezig bent met besturen en je geeft financiële
ruimte aan een structurele activiteit, dan roep je daarmee toch
een bepaald verwachtingspatroon op. Je kunt het dan wel formeel
vastleggen in een niet aroborabele beschikking. In feite klemt
dan toch de situatie, omdat op dit punt financieel beleid niet
mogelijk was. Ik zou de wethouder toch willen uitnodigen om
zijn gedachten eens te willen laten gaan en in eerste termijn
te ventileren over de vraag: hoe zouden deze activiteiten, gege
ven in elke knelpuntenkant, moeten leiden tot een serieuze
claim 1986 en onderscheidene budgetten van de dienst jeugd,
sport en recreatie en de sector a.z.
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX
Zoëven zei de V.V.D. dat ze blij is met een bepaalde aanvul
ling. Wij zijn nu niet zo blij en ik weet niet of je dat nou
ook doorgeeft aan de wethouder van de raad. U vraagt de raad om
een aantal vrouwenorganisaties
De heer HOFSTé
De V.V.D. is nog niet de raad natuurlijk hè?
