9 MEI 1985
477
kunnen vervullen. Daarnaast moet je ook de verantwoording aan
de burgers in de openbaarheid laten plaatsvinden. Dat wordt,
als deze interpellatie niet toegestaan wordt, geblokkeerd. In
wezen kun je je functie als raadslid niet meer uitvoeren zoals
het hoort. Ik denk ook, als de interpellatie niet toegestaan
wordt, dat wij bij een andere instantie eens te rade moeten
gaan wat je nou eigenlijk met deze zaak moet, want het college
en de meerderheid van de raad blokkeren je volledig functione
ren als raadlid. Dat moet je niet laten gebeuren.
De VOORZITTER
Ik stel aan de orde het eerste interpellatieverzoek met betrek
king tot het vertrouwelijk houden van de informatie inzake het
Erel-Esso-dossier.
Het interpellatieverzoek ingediend door de fracties P.P.R.,
P.S.P. en P/C is verworpen onder aantekening dat de aanwezige
leden van de fracties P.P.R., P.S.P. en P/C geacht willen
worden te hebben voorgestemd.
De heer SIMONS
Mag ik een schorsing van twee a drie minuten?
De VOORZITTER
Als dat kan bijdragen tot unanimiteit, dan wil ik dat graag
toestaan
De heer SIMONS
Dat betwijfel ik.
De VOORZITTER
Dan vind ik het jammer van de tijd.
SCHORSING
De heer SIMONS
Ik hoop dat de schorsing toch minder jammer van de tijd is ge
weest als was gedacht. U kunt begrijpen dat wij niet erg tevre
den zijn over de uitslag van de 1e stemming. Wij zijn dan ook
van plan om na te gaan wat wij voor verdere mogelijkheden heb
ben om alnog de interpellatie door te zetten of wat voor andere
mogelijkheden er zijn. We moeten nog uitzoeken welke wegen we
daarvoor gaan bewandelen. In afwachting daarvan willen wij voor
lopig het tweede verzoek intrekken, zij het onder protest. Wij
trekken het in en daar wordt waarschijnlijk wel weer een kopie
van teruggestuurd.
De VOORZITTER
Uw tweede verzoek is ingetrokken. Ik hoop niet dat het een es
cape is om de volgende vergadering daar dan weer mee te komen
om een uitspraak
De heer SIMONS
Dat gaan we gewoon nog uitzoeken.
