9 MEI 1985
479
Nochtans een drietal vragen met betrekking tot dit voorstel. Op
de eerste plaats een vraag die betrekking heeft op de dekking.
Voor het stadsvernieuwingsproject Kloosterlaan en omgeving is
in het fonds stadsvernieuwing apart een bedrag van f 942.000,--
opgenomen. Middels een besluitvorming van de raad van 19 janua
ri 1984 is bestemming aan deze gelden gegeven. Ik roep even die
besluitvorming in herinnering. Daar werd gesteld dat we van die
f 942.000,--, f 650.000,-- zouden besteden ten behoeve van aan
koop en verbetering van panden in dit project. U zou dan tussen
haakjes kunnen zeggen: ten behoeve van het afdekken van de on
rendabele top. We zouden f 24.000,-- besteden ten behoeve van
de sloopwerkzaamheden en f 267.500,-- ten behoeve van verbete
ring van de woonomgeving. Deze f 942.000,-- worden genoemd: de
projectbegroting Kloosterlaan. Wat wij nu niet snappen, en wel
licht kan de wethouder daar helderheid in brengen, is dat als
je nu naar de dekkingsplaat kijkt er slechts f 425.000,-- ten
laste wordt gebracht van de projectbegroting en ruim f 755.000,--
ten laste van de post aankoop en verbetering van panden. Onze
vraag is heel concreet, als we in de projectbegroting f 650.000,-
- opnemen voor de dekking van aankoop en verbetering van panden
dan is de vraag: Waarom is deze f 650.000,niet daadwerkelijk
ingezet ter dekking van de zaken zoals ze nu gepresenteerd
worden voor de Kloosterlaan? Je zou met andere woorden kunnen
stellen dat op dit moment het probleem is dat je in feite een
stuk dekking vindt in een post, ook binnen het
stadsvernieuwingsfonds uiteraard, aankoop en verbetering van
panden, waarvoor we reeds eerder een ander soort besluitvorming
hebben genomen. De tweede vraag heeft betrekking op in feite de
hele projectbewaking en met name de budgetbewaking. Het zal dui
delijk zijn dat wanneer wij als raad besluiten om dit project
door te laten gaan, je hier nogal wat risico's loopt in finan
ciële zin. Wij weten allemaal dat we die financiële risico's,
zeker in het licht van een totaalpakket aan risico's in Breda,
niet kunnen lopen, niet willen lopen en niet mogen lopen. Dat
betekent dat wij aan de wethouder zouden willen vragen welke
maatregelen hij denkt te treffen om met name de financiële ri
sico's voor dit project uit te bannen en welke maatregelen hij
met name dan denkt te treffen in de richting van het bewaken van
dit taakstellend budget voor de Kloosterlaan. Dan nog een
slotvraag. We weten dat dit project een combinatie is van acti
viteiten die geïnititeerd kunnen worden door de gemeente in de
zin van opdrachtgeversrol en dat er daarnaast nog een aantal wo
ningen zijn van particuliere eigenaars. We hebben ook in het
verleden bij de behandeling van het project Kloosterlaan erover
gesproken in hoeverre er een parallel getrokken kan worden tus
sen de verbetering van de particuliere woningen in de Klooster
laan en de woningen die wij nu aanpakken. We zouden graag tot
slot van de wethouder vernemen hoe het staat met het onderdeel
particuliere woningverbetering in de Kloosterlaan.
Mevrouw VAN BERGEN-NIJEH0LT
Vorig jaar heeft de raad in het begin van het jaar besloten tot
de voortgang van het stadsvernieuwingsproces in de Kloosterlaan
en op 24 mei tot vaststelling van de gemiddelde huurprijzen. In
