9 MEI 1985
480
die laatstgenoemde vergadering heb ik gevraagd naar de conse
quenties van het zo hoog afdekken van een onrendabele top. Bij
dit voorstel zien we dat dat eigenlijk al niet kan op deze wij
ze. De wijze van bekostigen is anders geworden, daar ben ik me
van bewust. Hierdoor zijn plannen voor èn de bewoners èn de ge
meente duurder geworden. Bij de gewijzigde plannen bleek dat de
gemiddelde huurprijs van f 218, waartoe 24 mei besloten was,
niet gehaald zou worden. In het overleg heeft men elkaar gevon
den op gemiddeld f 265,-- per maand, waarbij dan inbegrepen iso
latie, welk laatste punt natuurlijk ook een voordeel is en ge
heel valt in het afgesproken beleid ten aanzien van de woonlas
ten. Als we dit besluit nemen doen we dus een eerder genomen
raadsbesluit teniet naar mijn mening en wel het besluit van 24
mei 1984. In dat raadsbesluit van 24 mei werd ook gesproken
over andere stadsvernieuwingswijken dan alleen de Kloosterlaan
en dan citeer ik even bijlage 175, blad 817: "Voorstel van bur
gemeester en wethouders over de vaststelling van de gemiddelde
huurprijs na renovatie voor die complexen van aangekochte en te
verbeteren woningen waarbij afgeweken wordt van het uitgangs
punt van de minimaal redelijke huur". Het gaat nog even door
maar hier stopt mijn citaat. Kan de wethouder nu toelichten hoe
ik deze raadsuitspraak moet zien als wij besluiten zoals hier
voorgesteld wordt? Dan miste ik tot vanavond bij dit raadsvoor
stel het concept-besluit. De burgemeester heeft er al wat van
gezegd maar ik zou er eigenlijk ook wel wat van willen zeggen.
Zaken als deze bemoeilijken natuurlijk wel ons fractie-overleg
en ik wil toch dringend vragen om er in het vervolg een concept
besluit meteen bij te voegen. Mede door het feit dat de plannen
zo gewijzigd zijn, doet mij dit zeggen en het is haast eigen
lijk een nieuw voorstel geworden. Daarom vind ik dit ontbreken
ervan duidelijk een omissie. Voorts ontving ik gisteravond het
verslag nieuwe stijl, als ik tenminste de papierwinkel die wij
tegenwoordig na één commissievergadering van de commissie Wonen
krijgen zo mag noemen. Ik vind dat ook erg laat en dat is het
tweede ei dat ik hierbij dan kwijt ben en waar ik wel wat kri
tiek op heb. Terugkerend nu naar de feiten in de Kloosterlaan.
Bedenkingen over de hoogte van de kosten hebben we vorig jaar
al genoeg geuit. Mijnheer de Zwart is ingegaan op het finan
ciële risico. Ik wil dat niet herhalen. Ik denk dat we het zeer
goed zullen moeten bewaken. Ik hoop dat de wethouder ons tijdig
op de hoogte houdt van eventuele moeilijkheden in deze. De plan
nen moeten ons inziens doorgang vinden. Het is goed dat dit
deel van de stad opgeknapt gaat worden.
Mevrouw PELLIS
Op het gebied van volkshuisvesting is het altijd erg moeilijk
om keuzes te maken omdat oude stadskernen moeilijke projecten
zijn. Het meest eenvoudige is, en dat hebben we in het verleden
dan ook maar gedaan, afbraak en nieuwbouw. Dat garandeert ech
ter niet altijd goede woningen. We kennen de klachten in Prin-
cenhage en het nieuwe stadsdeel Haagse Beemden. Wat positief is
bij deze gang van zaken, en dat heeft mevrouw Van Bergen ook ge
zegd, is het behouden van een stukje karakteristiek van Breda.
Het voordeel hier is, dat de huren nu lager zijn als dat met
