9 MEI 1985
483
principe door minnen zullen moeten worden opgevangen omdat we
binnen het budget willen blijven. Overigens moet dat dan steeds
wel een heel verantwoord proces blijven en zoals de voorberei
ding nu is heb ik de indruk dat we niet al te veel plussen en
minnen zullen tegenkomen maar garanderen kun je dat nooit. Bij
de begeleiding door De Kritiese Filmers was het de bedoeling
dat dit een introductieraogelijkheid zou zijn bij nieuwe projec
ten in soortgelijke situaties. Het tempo waarin de film is ge
maakt, is dus ook gericht op bewoners die een brief krijgen:
"Geachte bewoners, de gemeente vindt dat U stadsvernieuwingsge
bied bent geworden en wil met U komen praten over de verbete
ring". Als je dan processen wilt gaan uitleggen, dan kan dit
een heel goed hulpmiddel zijn. Voor mensen die in het hele ge
beuren opereren, professioneel danwel semi-professioneelen
die echt weten hoe die processen zijn, ligt het tempo wat
laag. Dat kan ik me goed voorstellen. Maar het is ook niet voor
U of voor ons bedoeld. Het is bedoeld om een proces eens hele
maal te volgen en om te laten zien welke problemen je tegen
komt. Op deze wijze kun je dat op andere plekken, bijvoorbeeld
in de spoorbuurt of in de Nassaustraat bij bewoners die midden
in zo'n proces zitten of nog moeten beginnen, laten zien en kun
je ze goed voorbereiden op de moeilijke procesgang die er is.
Dan was er de vraag of we een tussentijds besluit hadden moeten
nemen, nu we er weer van af zijn gegaan? Voor mij is het in dit
soort projecten inderdaad vaak zo dat je, ook als wethouder, de
vraag voorgelegd krijgt: we kunnen vanaf dit punt drie kanten
op, welke kiezen we? Met name in deze situatie, waar het ging
over renovatie of nieuwbouw, en waar het ook gaat over een vrij
principiële vraag over huurstellingheb ik gemeend dat via de
raad te moeten doen om duidelijk richting te geven aan de verde
re ontwikkeling van het hele plan. Jammer genoeg is bij de toet
sing extern en bij de verdere ontwikkeling van het plan, een
aantal wijzigingen op tafel gekomen die afwijking van dat rich
ting gevende voorstel van de vorige keer noodzakelijk maakten.
Dat spijt me erg maar dat kun je toch niet helemaal voor zijn
wanneer je jaar na jaar met andere regelingen voor de huurbere-
kening komt, wanneer met de H.I.D. toch verder onderhandeld
wordt en er nog wat wijzigingen in de voorstellen komen etc. Ik
moet wel zeggen dat èn gemeente èn H.I.D. èn bewonersgroep zeer
constructief geprobeerd hebben om eruit te komen door bijdragen
van alle drie. Dan kom ik op een punt wat ik liever had willen
vermijden maar dat gaat niet zo best, nl. het feit dat ik een
paar concrete vragen heb gekregen en deze keer voor de bijl ga
omdat ik ze niet concreet kan beantwoorden. De precieze bedra
gen die nog beschikbaar zijn voor het woonomgevingsproject moet
ik U schriftelijk melden. Ik zal daarbij ook de precieze stand
van zaken weergeven ten aanzien van het project Kloosterlaan,
het aantal aan te kopen en te verbeteren panden en het aanpak
ken van de woonomgeving. Ik kan op dit moment geen getallen noe
men die precies de hardheid hebben waarvan ik vind dat Uw raad
die moet weten. Voor wat betreft de stand van zaken bij de par
ticuliere woningverbetering geldt helaas hetzelfde. Ik volg
praktisch alle processen op de voet maar ik weet toch niet alle
verslagen van alle laatste vergaderingen. Ook daar kan ik niet
