9 MEI 1985
484
anders dan de heer de Zwart toezeggen dat die zaak bij de vol
gende commissievergadering schriftelijk op tafel ligt.
De heer DE ZWART
Ik kan me best voorstellen dat de wethouder niet van alles op
de hoogte kan zijn. Ik denk dat dat voor wat betreft de particu
liere woningen voor mij wat makkelijker ligt, dan voor het dek-
kingsverhaal wat vanavond aan de orde is. In feite komt de sim
pele constatering, en ik heb haar wat met cijfers geïllu
streerd, erop neer dat ruim f 200.000,-- te weinig uit de pro
jectbegroting Kloosterlaan wordt onttrokken en dat in feite die
f 200.000,-- ten laste wordt gebracht van een andere post in
het stadsvernieuwingsfonds, en wel de aankoop en verbetering
van particuliere panden. Ik vind het op zich toch best een dis
cutabel punt wat hier nu vanavond aan de orde komt. Als wij be
sluiten tot het aannemen van dit voorstel, dan betekent het in
feite dat het besluit van 19 januari 1984, waar we juist die be
stemming in concreto hebben aangegeven, in strijd is met het be
sluit dat we nu eventueel nemen. Maar ik zit er nu mee.
Mevrouw VAN BERGEN-NIJEHOLT
De wethouder is wel ingegaan op de huurbedragen maar niet op
mijn vraag van hoe moet het nou met het besluit wat de raad vo
rig jaar in mei genomen heeft, want toen hebben wij toch beslo
ten over de huur van dit project en over andere stadsvernieu-
wingswijken. Het gaat mij nu dus met name over dit project. In
het concept-besluit dat hier vanavond op tafel is gekomen,
wordt namelijk geen huurbedrag genoemd. Waar ik wel tevreden
mee ben, is de toezegging dat de verslagen wat eerder naar de
commissie zullen komen.
Wethouder WELSCHEN
Ik ben blij dat de heer De Zwart het zo sportief opneemt dat ik
de getallen op dit moment niet exact kan produceren. Als ik het
eerder geweten had, dan had ik het wel gedaan en met name in
zijn richting heb ik altijd gedacht, hij vangt me nooit maar nu
heeft ie me toch. Hij krijgt dat schriftelijk. Dan de formele
kant van de zaak. Het is natuurlijk op zich juist dat we hier
een definitief besluit nemen over de manier waarop we zaken in
zetten. Ik denk dat de heer De Zwart snel geholpen is als hij
het financiële overzicht heeft. Want mocht het zo zijn dat hij
exact gelijk heeft en hij zegt er zit een onterechte verschui
ving in, dan is bij andere besluiten dat bedrag wat dan in de
ene pot nog over is naar de andere pot over te hevelen op zich
geen probleem. De dekking moet een bepaalde totaalpot hebben,
komt hier uit verschillende stromen van het stadsvernieuwings
fonds en daar is een goede controle op mogelijk. Daar komen we
wel op terug. U hebt zelfs de mogelijkheid die posten van het
ene naar het andere hoofdstuk over te brengen. Tegen mevrouw
Van Bergen wil ik het volgende zeggen. Huurbesluiten die we ge
nomen hebben leiden tot een bepaalde huurprijs. Ik heb toen on
geveer f 220,-- gezegd en we hebben toen nog over een gulden ru
zie gemaakt. Daar zat een totale woonlast aan die relatief hoog
