9 MEI 1985
485
was. Op het ogenblik zijn in overleg met de mensen de huren om
hoog maar de energielasten naar beneden gegaan, waardoor in fei
te de totale woonlasten praktisch op hetzelfde niveau zitten.
Dat is ook de reden geweest dat het zo geaccepteerd kon
worden. Hier is niet tot een huurvaststell ing meer besloten,
omdat duidelijk is uit de financieringswijze en uit de
voorlichting die aan de bewoners gegeven is, welke huur het
gaat worden. Die wordt verder ook bedongen en daar heeft
niemand meer problemen mee.
Mevrouw VAN BERGEN-NIJEHOLT
Dan hoeft er dus geen raadsbesluit gewijzigd te worden achter
af? Ik weet dat de bewoners akkoord zijn en dat er overleg is
geweest maar wij hebben als raad een besluit genomen
Wethouder WELSCHEN
Er is overeenstemming over de huren met de bewoners die daar
geherhuisvest worden, als ik het zo mag noemen.
Mevrouw VAN BERGEN-NIJEHOLT
Het gaat mij om het formele wat in het besluit toen genomen is
en waar we toen van V.V.D.-zijde tegen geprotesteerd hebben,
waar we het moeilijk mee gehad hebben en waar we uiteindelijk
als raad mee akkoord gegaan zijn.
Wethouder WELSCHEN
Formeel genomen begrijp ik dat U zegt dat je eigenlijk dat be
sluit had moeten terugtrekken en onder terugtrekking van dat be
sluit het nieuwe besluit had moeten neerleggen. Ik heb er zelf
niet aan gedacht maar naar mijn mening overlapt dit totaalbe-
sluit wel degelijk het tussentijds besluit wat we toen genomen
hebben
De heer DE ZWART
Ik wil nog een stemverklaring geven. Als ik het antwoord van de
wethouder zo mag interpreteren dat wanneer blijkt dat
f 200.000,-- te weinig ten laste is gebracht van de projectbe
groting Kloosterlaan en dit later bij besluit alsnog corrige
rend zal kunnen plaatsvinden, dan kan ik akkoord gaan.
Wethouder WELSCHEN
Dat lijkt me geen enkel probleem.
Akkoord
108. VERVANGING VAN DE HUISTELEFOONINSTALLATIE VAN DE DIENST
VAN OPENBARE WERKEN EN HET HIERTOE VOTEREN VAN EEN BEDRAG
VAN F 450.800,--.
Akkoord
109. BENOEMING VAN TWEE LEDEN VAN DE ST.A.R.
Akkoord
