9 MEI
1985
497
mij daar toch wel een beetje in bijvallen, exploitatieverslagen
herinneren van de casema over voorgaande jaren in de commissie
m.e.m. Ook kan ik me herinneren dat er in 1987 sprake zou zijn
van een contractsherziening, waarbij uitdrukkelijk de bestem
ming van de tot nu toe opgebouwde reserves aan de orde zal ko
men, waarbij overigens door de voorganger van de heer Römkens,
onze ereburger Van Dun, al diverse malen is aangegeven dat die
reserves, hoe dan ook, niet voldoende zullen zijn om te komen
tot adequate modernisering en vervangingsinvesteringen. Dan
vraag ik me af waarom wel die 45 cent in de exploitatie gestopt
wordt en waarom niet die f 1,80 tot 1987, met name omdat we
toch, en dat is al eens meer gezegd in deze zaal, in een colle
geperiode 1982-1986 zitten waarin het hoofdstuk woonlasten een
centraal item van het programakkoord is. Het is ook een periode
waarin de casema op het eind van zijn eerste contract zit en
waarin met name ook van de kant van de fracties maar ook van de
kant van de portefeuillehouder toch best wat kritische geluiden
zijn geventileerd in de richting van die kabelexploitant.
De heer HENDRICKS
Ik was eigenlijk niet van plan het woord hierover te voeren
maar laten we eerst de materie zelf maar even behandelen. Ener
zijds is het college buiten de norm gegaan die vastgesteld is,
zoals eerder al genoemd arbitrair, anderzijds kunnen nu de een
malige kosten lager zijn. We oordelen over de portemonnaie van
zoveel duizenden Bredanaars ten ehoeve van enkele Bredanaars.
Het C.D.A. noemt dat dan vervolgens solidariteit.
De heer GOOS
Noemt U dat enkele Bredanaars?
De heer HENDRICKS
Dat noem ik in verhouding tot de totale bevolking van Breda en
kele Bredanaars; Enkele tientallen Bredanaars om precies te
zijn. We hebben de zaak ook afgewogen. We hebben ons in de com
missie van voor of tegen onthouden, dus we hadden toch sowieso
een stemverklaring moeten geven. Wij zullen voor het voorstel
stemmen vanwege de eenmalige mogelijkheid. Ik vind het alleen
weinig elegant dat het college eerst de maatregel neemt en ver
volgens ons informeert. De volgende keer vind ik dat het tijdi-
ger gemeld moet worden, indien afgeweken wordt van de norm die
we met z'n allen hebben vastgesteld. Dan wil ik nog wat zeggen
over mijn luisteren. Ik zie de heer Van den Wijngaard al in de
gespannen verwachting zitten van zou hij daar nou wel of niet
iets over zeggen. Inmiddels ben ik dus al bezig. Omdat ik zo
goed naar de heer Van den Wijngaard luister, treedt er een
soort aut '<atisme in je op. Je hoort "buiten gebied" en dan
denk je "goh hij is al met het volgend agendapunt bezig", want
dat kenmerkt de heer Van den Wijngaard ook. Hij is zeer alert
en hij springt er graag op in en soms is hij zelfs wel eens bij
een puntje voordat een ander zover is. Ik moet U zeggen dat
zijn opmerking mij wat gefrappeerd heeft, want als er nou juist
iemand in deze raad en in de commissie vaak zeer breedvoerig en
