9 MEI 1985
524
heb duidelijk toegelicht in de commissie, dat dit de achter
grond is van deze benadering. Maar bij de soepele hantering van
dit uitgangspunt, denk ik dat ik in wezen tegemoet kom aan de
bezwaren die U allen naar voren hebt gebracht ten aanzien van
de keuzevrijheid. Volledige keuzevrijheid kan ik U dus niet
toezeggen, want daarmee zet ik het hele verhaal op losse schroe
ven en dan zult U mij achteraf terecht verwijten, dat ik U een
verkeerd verhaal heb voorgehouden. Een ander belangrijk punt is
de kwestie van de f 7,80, als ik het zo mag noemen. Toen de
proef in deze raad aan de orde was, was daarbij ook betrokken
dat de invoer van de minicontainer geplaatst zou worden tegen
de kwestie dat onze raad besloten had een hug-taakstelling
in de richting van de milieudienst, in dit geval de afvalverwer
king, door te voeren. Wanneer dan nu gezegd wordt die zaken te
ontkoppelen, dan is dat uiteraard een vrijheid van de raad, net
zo goed als dat U formeel nu geen besluit neemt over een verho
ging per 1 januari 1986 van f 7,80; immers daarvoor moet een af
zonderlijk voorstel via een wijziging van de afvalstoffenveror-
dening aan Uw raad worden voorgelegd. Ook zal die f 7,80 niet
op dit ogenblik als ondergrens een hard gegeven zijn, want in
eerdere voorstellen aan Uw raad is regelmatig, bij de definitie
ve afrekening van de bij Bavel-Dorst situatie teveel betaalde
stortrechtenbetoogd dat dat een zaak was die direct of indi
rect in een tarief tot uitdrukking moest komen. Ik heb U in de
commissie gezegd dat de definitieve afrekening nog niet is afge
werkt. U weet dat ik daarover contact heb gehad met de voorzit
ter van de bestuurscommissie van het Stadsgewest, die mij daar
ook geen definitief antwoord op kon geven. Het is echter te ver
wachten dat binnen nu en twee maanden die zaak is afgewerkt, zo
dat U bij de voorstellen daar wellicht ook de effecten van kunt
merken
De heer DE H00GH
Voor alle duidelijkheid. Bedoelt U hiermee te zeggen dat het be
drag van f 7,80 wel eens in belangrijke mate binnen nu en twee
maanden omhoog kan gaan.
Wethouder RöMKENS
Nee. Ik bedoel te zeggen dat dat mogelijk omlaag gaat en ik kan
U een indicatie geven. De voorlopige berekeningen wijzen erop,
maar ik zeg nadrukkelijk dat het nog geen definitieve zijn, dat
de jaren 1982, 1983 en 1984, U weet dat wij in oktober 1982 be
gonnen zijn met het nieuwe tarief, voorlopig wijzen in de rich
ting van f 250.000,--. Daar heb je eenmalig niets aan. Die zul
len dus op enigerlei wijze, wil het effect hebben, tot uitdruk
king moeten komen in een structurele vermindering. We praten
dan ongeveer in de orde van f 1,25 per aansluiting. Ik zeg dit
alleen maar als indicatie omdat ik de definitieve afrekening
dienaangaande nog moet zien. Daarmee heb ik nogmaals datgene
wat ik in mijn brief geschreven heb, in de richting van de heer
Hendricks herhaald. Mijns inziens moet ik het college en Uw
raad deze voorstellen zo voorleggen, gezien de eerdere besluit
vormingen die U hebt gepleegd. Het is dus geen collegestandpunt
