9 MEI 1985
525
maar ik kan me nauwelijks voorstellendat het college een be
sluitvorming van Uw raad zonder meer naast zich neer zou leg
gen, en zo dat zou gebeuren, zal het ongetwijfeld gepaard gaan
met een uitgebreide motivering. Daarnaast is het zo, dat de
hier opgenomen investeringen uitgaan van een maximum investe
ring, ervan uitgaande dat we wel de bedrijfsmatige opzet kiezen
van de 240 liter als uitgangspunt. Bij nacalculatie is ook ge
zegd dat die kapitaallasten die in de stortrechten tot uitdruk
king moeten komen, mogelijk een positieve bijstelling met zich
mee zouden kunnen brengen. Maar ook daarover kan op dit ogen
blik niet meer gezegd worden dan dat die nacalculatie plaats
vindt. Je kunt pas nacalculeren wanneer je alle investeringen
hebt gedaan. U ziet in het voorstel dat de investeringen pas
eind 1986 hun beslag krijgen. De definitieve standpuntbepaling
over de rechten per 1 januari komt formeel aan de orde bij de
wijziging van de afvalstoffenverordeningHet college stelt U
echter nu niet een voorstel voor, waarbij niet verwezen is naar
het voornemen van het college om daar met die voorstellen te
komen. Dan denk ik dat ik daarmee in belangrijke mate op die
f 7,80 ben ingegaan, waarbij ik toch nog erop wil wijzen dat
uit de enquête blijkt dat 70$ van de mensen de plastic zak niet
meer gebruikt. Ik ga nu echt niet in discussie of je voor
f 22,70 of voor f 19,35 die zakken moet kopen. Wel levert het
een aanmerkelijk voordeel op, wat het bedrag van f 7,80 over
stijgt. Dat geldt dus voor een ruime meerderheid, en dan geef
ik ook antwoord op de vraag van de heer Hendricks. Het is niet
in het preadvies opgenomen, daar heeft hij gelijk in, maar ik
wil het nog eens een keer herhalen. Hier staat het wat stelli
ger en ik pak nu de letterlijke tekst: "dat qua woonlasten voor
een ruime meerderheid van de huishoudens, het invoeren van de
minicontainerseen besparing van maximum f 14,70 kan opleve
ren". De heer De Hoogh zegt dat het een kwestie van de h.u.g.-
operatie is. Ik heb daar eerlijkheidshalve ja op gezegd, het
gaat over het hier en nu. Ik heb ook een aantal kanttekeningen
geplaatst ten aanzien van opmerkingen daarover die gisteren in
de commissie zijn gemaakt. Ik kan er op dit ogenblik geen rela
tie in aanbrengen. Ik constateer alleen, dat wanneer de raad
een besluit neemt, diezelfde raad altijd het recht heeft om be
paalde besluiten in de loop van het jaar, wanneer dus de ta
riefstelling aan de orde is, van nadere besluitvorming te voor
zien.
De heer HENDRICKS
Ik heb een vraag aan de wethouder. Ik citeer uit zijn brief
waar we het net over gehad hebben van 1 mei, blad 7, waarin hij
zelf zegt: "Mijns inziens dient in het voorstel", en dat is het
voorstel ws we het nu over hebben, "een andere formulering op
genomen te worden en wel de volgende". Het is dan ongeveer de
tekst die U net aangaf. Mijn vraag is heel kort en heel
bondig. Wordt het besluit en het voorstel nou aangepast zoals
hij zelf voorstelt of niet? Als ik dat nu beantwoord kan
krijgen ben tevreden, mits het zo is zoals ik gevraagd heb
in de commist e.
