9 MEI 1985
530
De heer DE HOOGH
Nee. U spreekt mij rechtstreeks aan. Ik vind dat U of op het
spoor moet gaan zitten van praten over materiële zaken of pra
ten over formele zaken. Wij zijn bereid om ons formeel te bin
den aan het besluit. Alleen zijn wij het niet eens met alle za
ken die in de overwegingen staan. Wij schieten geen gaten in
dit besluit en geen gaten in het dekkingsvoorstelOp de
f 7,80-zaak komen we bij de raadsbehandeling van de Kadernota
terug, in afwachting overigens van Uw gisteren toegezegd ant
woord ten aanzien van onze varianten.
De heer VAN DE WIJNGAARD
De CDA-fractie had maar één vraag en dat ging dus over de
specificatie bij de jaarrekening aangaande het mini container
project en daar heb ik helaas geen antwoord op gekregen.
Wethouder RÖMKENS
De vraag van de heer Van den Wijngaard kan ik met ja beantwoor
den. U hebt zelf al Uw opmerkingen gemaakt over die f 7,80. Ik
dacht dat die aansloten bij mijn benadering, die ik heb weerge
geven en die ook in het college is besproken. Daar hoef ik
niets aan toe te voegen. Ik ben blij met het antwoord van de
heer Scharff. Ik blijf erbij mijnheer Scharff dat bij de bedoe
lingen, die in het toekomstige afvalstoffenplan voorliggen, de
invoering van de minicontainer geen belemmerende factor
blijft. Daarover zullen wij ongetwijfeld met elkaar nog van
gedachten wisselen.
Het amendement ingediend door
wordt hierna aangenomen.
De VOORZITTER
Dan stel ik thans aan de orde
het geamendeerd is door D'66.
De heer SIMONS
Wij hebben feitelijk hetzelfde
wij trekken hier de conclusie
zi jn
de heren Hendricks en De Bruijn
het voorstel van b. en w. zoals
probleem als de P.v.d.A., alleen
uit dat wij tegen het voorstel
Akkoord, met de aantekening dat de aanwezige leden van de
PSP-fractie willen worden geacht te hebben tegengestemd.
RONDVRAAG
Van de gelegenheid tot het stellen van vragen wordt geen
gebruik gemaakt.
