23 MEI 1985
540
De heer HOFSTé
Niet ontkend kan worden dat het voorstel er ligt om het te wil
len verhogen. Weliswaar wordt er een relatie gelegd met het rei
nigingsrecht, doch het is de bedoeling dat we daarover beslui
ten bij de nota Lastenverlichting. De C.D.A.-fractie heeft be
zwaar tegen het voorstel. Het is in strijd met het programak
koord, waarin afgesproken wordt géén schoksgewijze verhogingen
van de tarieven te zullen toepassen. Het is de bedoeling op ba
sis van het effect van de actieve afschrijving een deel van de
bevolking te ontzien ten nadele van het andere deel. Het zal
duidelijk zijn, dat het P.v.d.A.-A4-tje tegen de achtergrond
van mijn zojuist gemaakte opmerkingen niet onze instemming kan
hebben. Rekenkundig mag het misschien juist zijn, maar het is
een verfijnde vorm van lokaal gevoerde categorale inkomenspoli
tiek. Wij wijzen dat volstrekt af. De verlaging van het bedrag
ten behoeve van de jeugdwerkloosheidsbestrijding heeft ons ver
rast. Is het inderdaad verantwoord deze post te verlagen en
toch te voldoen aan het uitgangspunt van het programakkoord?
Voor onze nadere standpuntbepaling wachten wij het antwoord van
het college af. Ik kom dan aan de dekking die het college aan
geeft voor het tekort van f 1.002.000,de lijst van a tot en
met s. In de situatie van noodzakelijke bezuinigingen vinden
wij dat op voorhand niets daaruit hoeft te worden ontzien. Wij
zouden willen zeggen: onderzoek alles en behoudt het goede. Als
het resultaat van het onderzoek bekend is, dan is het zinvol om
tot finale keuzes en tot een besluitvorming te komen. Het is ui
teraard niet zo, dat de lijst van a tot en met s lood om oud ij
zer is. Wij zouden het bijzonder betreuren als het schoolzwem
men nog verder zou moeten worden teruggebracht. Naar de krediet
bank mag naar onze mening kritisch worden gekeken. Een kosten-
baten-analyse zien wij met belangstelling tegemoet. Ten aanzien
van het onderzoek bij de sociale dienst, gaan wij ervan uit dat
de primaire taak onverkort kan worden uitgevoerd. Wij zouden de
lijst nog willen uitbreiden en Uw aandacht willen vragen voor
de efficiëncy. Indien in het bedrijfsleven in belangrijke mate
dient te worden bezuinigd, dan ontkomt men er daar niet aan ook
de post personeelskosten onder de loep te nemen. Wij realiseren
ons heel goed dat in verschillende sectoren de werkdruk eerder
zal zijn verhoogd dan verlaagd. De invoering van efficiëncy-ver-
beterende maatregelen zoals het gebruik van computers en de ver
mindering van activiteiten op deelterreinen moet toch effect
hebben. Het structurele karakter van het hoge bedrag dat U op
voert voor onderdekking is voor ons des te meer reden Uw aan
dacht te vragen voor een nadere onderbouwing en toelichting.
Wij hebben voorts begrepen dat de herbezettingsgelden primair
zullen worden aangewend of ingezet ter oplossing van de meest
dringende knelpunten ten gevolge van de arbeidstijdverkorting.
Dat lijkt onze fractie een goede zaak. Het heeft dan ook onze
volledige steun omdat hiermee uitdrukkelijk de bedoeling van de
ze gelden wordt gehonoreerd. De vraag is wel of op deze wijze
een optimum wordt bereikt.
