17 JANUARI 1985
54
en gaat over tot de orde van de dag.
PAUZE
De heer SIMONS
Voor de derde maal in deze raadsperiode voeren we hier het cir
cus van de algemene beschouwingen op. Ik zeg circus, omdat wij
weinig vertrouwen hebben in de woordenstroom die vanavond op
ons afkomt. Het verleden heeft geleerd dat de woordenstroom van
de algemene beschouwingen weinig aan beleidsveranderingen ople
vert. Voor de derde maal ook, moeten wij constateren dat het
college van burgemeester en wethouders, evenals de vier frac
ties die het programakkoord onderschrijven trouwe uitvoerders
blijven van het regeringsbeleid. De maatregelen en bezuinigin
gen die door het V.V.D., C.D.A. kabinet op ons afgestuur wor
den, worden nog steeds trouw uitgevoerd. Voor de schijn worden
er wel briefjes gestuurd en protesttelegrammen opgesteld, maar
aan beleidswijzigingen levert het nog steeds niets op. Duide
lijk wordt daarbij voor ons dat het beleid dat de P.v.d.A. en
D'66 voorstaan, niet wezenlijk verschilt van dat welke door
C.D.A. en V.V.D. wordt gevoerd. Door als gemeentelijke overheid
slaafs de richtlijnen en opdrachten van een landelijke overheid
uit te voeren, verword je tot een verlengstuk van dat landelij
ke beleid, wordt je er ook mede verantwoordelijk voor. De
P.S.P.-Breda is daar dan ook heel duidelijk in, geen deelname
aan een college, zolang er geen daadwerkelijke socialistische
politiek gevoerd kan worden, en zolang er op landelijk niveau
een zgn. no-nonsens politiek gevoerd wordt, is dat dus uitgeslo
ten. Het twee-sporenbeleidzoals dat door de P.v.d.A. en D'66
wordt gevoerd, enerzijds in de oppositie in de tweede kamer en
anderzijds uitvoering geven aan het gevoerde beleid op plaatse
lijk niveau is voor ons dan ook onvoorstelbaar. Het is een te
genstrijdigheid in zichzelf. De gevolgen kunnen dan ook niet
uitblijven. De neergang van D'66, en de leegloop van de zgn.
linkse P.v.d.A.-ers uit de P.v.d.A. Als we terugkijken op het
afgelopen jaar, dan zijn er enkele opvallende zaken
gepasseerd. Besluitvorming rondom h.u.g. 2, de nota Plussen en
Minnen, de tariefstelling rondom de o.g.b., en zo kunnen we nog
wel een tijdje doorgaan. Allemaal zaken waar wij als P.S.P.-
fractie fel tegen geprotesteerd hebben. Maar er is nog meer ge
beurd, ik denk dan aan de nieuwe burgemeester die we hebben moe
ten ontvangen. Ik zeg bewust moeten, omdat zoals U weet, de
door de raad ingestelde vertrouwenscommissie de heer Feij niet
op de voordracht had geplaatst. Het probleem voor de raad is
dan, dat je niet om die benoeming heen kunt, en dus verplicht
bent de benoeming te slikken. Ik heb op dit moment geen be
hoefte om de bezwaren tegen de procedure en de gang van zaken
in Breda opnieuw op te rakelen, maar op één punt wil ik hier
wel terugkomen. Namenlijk het probleem van de nevenfuncties.
Bij de benoeming hebben wij de burgemeester reeds gewezen op
het feit dat het toch niet onaardige salaris van de burgemees
ter van Breda gebaseerd is op een full-time functie. Het is een
ieder bekend dat U tevens lid bent van de eerste kamer. Wij
