23 MEI 1985
551
ge
t/m
om-
bij
De heer MARTENS
Er volgt een gedeeltelijke herhaling van wat in de commissie
middelen en milieu aan de orde is geweest. Die vergadering had
ons inziens meer een status van een hoorzitting dan dat het
ging om het ingaan op concrete vragen en opmerkingen. Op zich
is het goed dat de problematiek er nu al is en niet in septem
ber/oktober. Alternatieven zouden dan nauwelijks te wijzigen
zijn geweest. Wij ervaren het in ieder geval als teleurstel
lend, dat de problematiek zo groot blijkt, dat er geen alterna
tieven gepresenteerd kunnen worden. Vraag is en blijft of deze
problematiek al niet bij de begrotingsbehandeling in januari te
overzien was. Wij willen daar toch wat duidelijkheid Uwerzijds
over. Noodzakelijke ingrepen zijn direct en indirect het gevolg
van het rijksbeleid. Wij vinden daarom dat men op bestuurlijk
verantwoordelijke wijze daarop zou moeten inspelen. Voobeelden
zijn: Moerdijk, het achterblijven van gronduitgiftenwoning
bouw en uitkeringen, maar ook gemeentelijke prioriteitstelling,
het doorschuiven van areaaluitbreidingen, drugsproblematiek, on
derhoudswerk en de problemen bij de brandweer. Het onevenredig
bezuinigen door dit regeringsbeleid gaat bij de gemeente hard
voelbaar worden. Breda krijgt ook daarvan de rekening gepresen
teerd. Er moeten door het stadsbestuur op verantwoorde wijze be
slissingen genomen worden, waarbij het uitgangspunt naar onze
mening dient te zijn: de sterkste schouders dienen de zwaarste
lasten te dragen. U hebt als college in een aantal lange verga
deringen, gesteund door een keurkorps van ambtenaren, deze Ka
dernota opgesteld. Desondanks bent U er niet in geslaagd om aan
de verwachtingen te voldoen, die met deze nota gesteld waren. U
hebt namelijk geen keuzemogelijkheid op tafel gelegd en van een
raadslid wordt verwacht om dan met alternatieven te komen. Dit
is eigenlijk een onmenselijke opgave. U ziet dan ook dat de eer
der gesignaleerde achterstand tussen college en raad nauwelijks
te overbruggen lijkt. De Kadernota toont een aantal problemen,
met name ons inziens naar de welzijnsvoorzieningen Haagse Beem
den, de hoofdwegenstructuur, onderhoud groen, wegen en riole
ring, het uitkeringsgebeurende uitkeringsmaatregelen, woonlas-
tenproblematiek en de gemeentelijke gebouwen. Deze problemen
worden slechts als topje van de ijsberg zichtbaar. Zelfs met
het vervolgen van de bezuinigingen in 1986 en 1987 lijken wij
deze problemen nauwelijks de baas te kunnen. Wij dringen er dan
ook bij U op aan, en dat is nog eens bevestigd door het congres
van de Vereniging van Nederlandsche Gemeenten door de voorzit
ter, om eens een brief te sturen naar het kabinet over de drama
tische onderhoudsproblematiek van zowel boven de grond als on
der de grond en de medeverantwoordelijkheid van het rijk hier
in. De P.v.d.A.-fractie kiest voor orde op zaken te stellen, om
dat het beleid met name ten gunste van achterstandbuurten struc
tureel moet zijn en niet tussendoor mag wijzigen als gevolg van
bezuinigingen. Kijken we in de Kadernota naar onderdelen, dan
zijn er voor de P.v.d.A.-fractie een aantal zaken van belang.
Wij zijn van het programakkoord uitgegaan. De hoofdlijnen van
het beleid, steunt dit college tot de periode 1982-1986. Daar
staan centraal de woonlasten, de jeugdwerkloosheid en de invul
ling van de Hoge Vucht in. Over een betere verdeling van de
