23 MEI 1985
559
als
besluit
het ter vaststelling voorliggende ontwerp-besluit te wijzigen
als volgt:
Ad 2.a. "in te stemmen met de in bijlage D van de nota opgeno
men dekkingsmaatregelen, zulks eeneens tot de daarbij
vermelde bedragen, met dien verstande dat de geraamde
meeropbrengst t.g.v. de verhoging o.g.b. wordt verhoogd
met f 400.000,
Ad 2.b. "te nummeren als "2.b.1." en daarna toe te voegen:
2.b.2.: conform dit besluit het tarief van de onroerend-
goedbelastingen voor de gebruikers te verhogen met 3,7%
boven het onder 2.b.1. genoemde percentage van 4,7 waar
tegenover wordt afgezien van de voorgenomen verhoging
van het reinigingsrecht ad f 7,80".
en gaat over tot de orde van de vergadering.
De heer HENDRICKS
Ik geloof dat het vele gehakketak van vanavond op zichzelf wel
aardig lijkt, maar in feite de politiek toch wel een beetje te
kijk zet. Als ik zo eens naar de reacties kijk, dan denk ik dat
het college zich alleen maar een lachende derde zou mogen noe
men. Vanavond wordt de eerste Kadernota in de raad van Breda be
handeld. De voorjaarsnota, Kadernota, is een poging om de raad
de invloed te geven, die hem rechtens toekomt. De nota is be
doeld om de raad, middels scenario's, alternatieve keuzes te
bieden t.b.v. de opstelling van de begroting. Dit kan zoals U
zelf constateert, niet geheel geslaagd genoemd worden. Ik denk
dat dat al naar gelang is of men wat dichter of wat verder bij
het college vandaan zit. Wellicht is het voor de hand liggend,
dat een produkt zo'n eerste keer duidelijk niet aan alle ver
wachtingen kan voldoen. Ik denk dat we daar allemaal mee moeten
leren werken en omgaan en dat er ook sprake moet zijn van een
groeiproces. Debet eraan zal ook zijn, dat de huidige proble
men, vooral op financieel vlak, zo groot zijn, dat de keuzes
moeilijk in hapklare brokken voor te leggen zijn aan de raad.
Hoewel het eindprodukt ons bepaald niet in positieve zin over
donderd heeft, is het op onderdelen wel in politieke zin een
moedig stuk. U heeft niet alleen voor een eerste constateringte
kort dekkingsmiddelen weten te vinden; daarnaast heeft U te
recht aandacht gevraagd voor en geschonken aan een aantal knel
punten, die zich verder voordeden. Oplossingen zijn gezocht en
aangedragen. Er is een aantal positieve zaken bij. Ze zijn vana
vond eerder gememoreerd. Ik denk niet dat ik er verder op in
hoef te gaan. Toch eindigt ook Uw verhaal met een open einde,
een nog te dekken bedrag van f 1 miljoen en een lange lijst van
niet-gekwantificeerde dekkingsmogelijkheden plus een aantal aan
gekondigde onderzoeken. Het lijkt op: raad, zoek het maar uit,
terwijl deze opsomming op geen enkele wijze een reëel keuzepak
ket biedt, onder andere door het feit dat er geen kwantifice
ring bij zit. Daarom geven wij allereerst onze algemene mening
