17 JANUARI 1985
55
blijven van mening dat een dergelijke dubbelfunctie niet accep
tabel is, en dringen er bij U nogmaals op aan om deze functie
neer te leggen. Mocht U deze vraag negatief beantwoorden, en
wij vrezen dat dat zal gebeuren, dan is het op zijn minst niet
meer als normaal, dat de vergoeding die U ontvangt voor het
werk als kamerlid, gestort wordt op de rekening van de gemeente
Breda. Het geld wordt immers verdient in de tijd waarvoor U
reeds een zeer "redelijke" vergoeding van deze gemeente ont
vangt. Een ander punt, welk voortvloeit uit Uw dubbelfunctie,
is het feit dat U in Uw takenpakket in de eerste kamer ook jus
titie heeft. Dit geeft natuurlijk vreemde koppelingen. Ener
zijds bent U verantwoordelijk voor het beleid, en anderzijds
bent U als hoofd van de politie verantwoordelijk voor de uitvoe
ring. In de commissie Algemene Zaken heeft U gezegd dat U uit
hoofde van een bepaalde functie, en U heeft er nogal wat, U
noemde zelf: burgemeester, voorzitter van de raad, hoofd van de
politie, U vergat dus eerste kamerlid, een ander standpunt in
kunt nemen als uit hoofde van een andere functie. Een rede te
meer om het aantal functies dat U bekleedt, te beperken.
Overigens werden we pas geleden gebeld door iemand die op zoek
was naar het adres van de burgemeester. Ik heb vernomen dat hij
pas naar Breda verhuisd is. Door het informatiecentrum werd dit
adres niet verstrekt. Betekent dat dat het adres van de burge
meester van Breda tegenwoordig vertrouwelijk is? Een ander op
vallend punt uit het afgelopen jaar is het ontstaan van een
nieuwe fractie in de raad. Een direct gevolg van de verrecht-
sing van de P.v.d.A. Luce en Crist hebben eindelijk ingezien
dat werken in de P.v.d.A. dweilen is met de kraan open, hoewel
gesteld moet worden dat ze vanuit de P.v.d.A. wel een behoor
lijk duwtje in de rug gekregen hebben. Ondanks bestaande tegen
stellingen is gebleken dat op concrete punten prima met de
nieuwe fractie valt samen te werken, wij beschouwen de afsplit
sing dan ook als een positief feit. Wij willen die samenwerking
op concrete punten ook in de toekomst gestalte geven. Voor alle
duidelijkheid, de P.S.P. heeft zich uitgesproken om de komende
verkiezingen zelfstandig in te gaan, ik zie geen aanleiding om
op dit besluit terug te komen. Voor sommige raadsleden blijft
dit een onduidelijk punt, maar dat is dan meer hun probleem dan
het onze. In de commissie Algemene Zaken ben ik reeds ingegaan
op het functioneren van de raad en het college. Ik zal dat hier
nu niet herhalen. Wel wil ik ingaan op de wijze waarop de raad
en het college omgaat met de inbreng van die fracties die het
programakkoord niet hebben onderschreven. Steeds opnieuw wordt
duidelijk dat er naar die inbreng niet of nauwelijks wordt ge
luisterd. De wijze waarop op moties, amendementen en initiatie
ven van die fracties wordt gereageerd is bedroevend. Bewust wor
den de fracties die niet aan het collegeprogram deelnemen belem
mert in hun functioneren. Ik wil dit met enkele voorbeelden ver
duidelijken: verschillende malen hebben wij geprobeerd de pro
blematiek rondom het stedelijk gymnasium, op verzoek van het be
wonerscomité Valkenberg, te bespreken. Steeds is dit gefrus
treerd, door op en neer te verwijzen naar de commissie Wonen en
de commissie Onderwijs. Een verzoek om deze problematiek dan
