23 MEI 1985
587
wat al in de kadernota is opgenomen. Probeer daar nog eens wat
extra bij te vinden en probeer om, met medewerking van de raads
leden, tot die dekking te komen. We schieten op het ogenblik
geen gaten want dan hadden we een opdracht gegeven. We vragen
alleen maar: bekijk het nog eens een keer en probeer er iets op
te vinden.
De heer MARTENS
Er moet mij iets van het hart; U zult dat wel begrijpen. Ik be
strijd de woorden van de heer Bokkelkamp. Er is geen enkele
vorm van overleg geweest met de P.v.d.A.-fractie. De P.v.d.A.
is toch een belangrijke coalitiepartner, vertegenwoordigd in
het college. Ik vind het niet van collegialiteit getuigen om
met zo'n belangrijke switching staande de vergadering met een
motie te komen waar we nauwelijks iets van af wisten. Toen U de
vergadering geopend had, werd ik ermee geconfronteerd, en werd
er gevraagd of ik even wou tekenen. Ze hebben mij altijd ge
leerd dat je nooit iets ongezien moet tekenen. Dat heb ik dus
ook maar in praktijk gebracht. De motie is voor ons onaanvaard
baar. We zijn best in voor het niet verhogen van de o.g.b. Wij
vinden echter wel dat er onzorgvuldig gaten geschoten worden.
De mogelijkheid is aanwezig, dat het college naar zaken moet
gaan zoeken die misschien veel ernstiger zijn als wat wij voor
staan. Wij hebben altijd in het hele betoog en in de hele dis
cussie die nu op tafel ligt 1-U miljoen dekking aangegeven. Dat
hebben we met erg veel pijn en moeite kunnen vinden. Wij blij
ven dat ook overeind houden. De motie zoals die nu ligt, geeft
weer geen evenredige verdeling van de woonlastenproblematiek.
Mensen die in een duurdere koopwoning en woningwetwoning zitten
gaan met dit voorstel vooruit ten opzichte van mensen die in
goedkopere woningen zitten. Wij houden ons verhaal overeind.
De heer CRUL
Ik heb voor de schorsing gevraagd wat er nu eigenlijk precies
gebeurd was. Is er overleg geweest met het college gedurende de
schorsing of niet. Daar is nog geen antwoord op gekomen. Ik wil
ook nog wat anders vragen. Misschien kunt U het direct beant
woorden. Wij snappen niet precies wat er nu eigenlijk aan de
hand is. In de kadernota staat voor 1 miljoen in a t/m s aange
geven wat door het college onderzocht gaat worden. Door een aan
tal fracties zijn daar puntjes afgestreept of bijgezet. Kan de
V.V.D. of het C.D.A. aangeven wat het verschil is tussen a t/m
s in de nota en deze motie, zoals die nu afgezwakt is. Is daar
verschil in of niet? De heer Bokkelkamp heeft gezegd dat hij
overleg heeft gepleegd met iedereen die tegen de o.g.b. is. Wij
zijn er ook tegen. Heeft het misschien een andere reden, dat
wij niet ingeschakeld zijn?
De VOORZITTER
Met betrekking tot dit punt denk ik dat ik namens het college
