23 MEI 1985
588
De heer SIMONS
Mag ik ook nog even het woord voeren? Het is een prima zaak dat
er een aantal fracties bij elkaar is gekropen om de moties over
de verhoging o.g.b. naar elkaar toe te werken. De situatie ver
oorzaakt een soort patstelling, waardoor de verhoging van de
o.g.b. door zou gaan terwijl eigenlijk geen van de fracties, be
halve de P.v.d.A., dat ziet zitten. Wat me wel een beetje ver
baast is de wat kernachtige uitspraak van de voorzitter van het
college. Hij noemt de motie onuitvoerbaar en onaanvaardbaar. Er
wordt plotseling een interpretatie aan die motie gegeven. Ik
vraag me af of die motie nu eigenlijk nog iets voorstelt? Er
wordt vrijblijvend gevraagd: bekijk eens of het mogelijk is. De
motie zoals die hier nu ligt, is heel duidelijk: er dient door
b. en w. gezocht te worden. Dat is vrij duidelijk en krachtig.
Zoals die motie er nu ligt, kan ik hem ondersteunen. Als je
gaat vragen: zie je dat als één van de alternatieven van a t/m
s, dan denk ik prima. Zo zijn we er echter niet. De college
fracties buiten de P.v.d.A. vragen een duidelijke uitspraak.
Het college dient die ook uit te voeren op het moment dat de mo
tie aangenomen wordt.
De VOORZITTER
U zou nog even reageren?
De heer HOFSTé
Ik had op mijn lijstje staan om inderdaad te reageren op Uw op
merking dat er geen overleg heeft plaatsgevonden met de colle
geleden. De situatie is zo geweest dat wij in de fractie, zon
der de collegeleden omdat het college tegelijkertijd vergader
de, een voorlopig standpunt hebben bepaald. Aan het einde van
die bespreking diende er overleg plaats te vinden met de ove
rige fracties. In de wat hectische situatie van dat moment is
inderdaad het overleg met de collegeleden wat marginaal ge
weest. Dat betreur ik ook. Vervolgens hebben we het overlegd
met de fractievoorzitters.
De heer SCHARFF
Ik ga er vanuit dat we nog steeds over de tekst van de motie
spreken. Ik heb begrepen dat er door de woordvoerders van
C.D.A. en V.V.D. wat nuanceringen worden aangebracht. Voorlopig
uitgaande van de tekst zoals die er ligt, moet ik zeggen dat ik
op zich geen enkel probleem heb met het achterwege laten van de
verhoging van de o.g.b. Ik vind het een erg gevaarlijke motie,
omdat in feite geen enkele richting wordt aangegeven waarin de
oplossing dan wel gezocht moet worden. In dit geval zou het
middel wel eens erger kunnen zijn dan de kwaal, vandaar dat ik
toch problemen met deze motie heb.
De heer HENDRICKS
Eén ding begrijp ik totaal niet. De P.P.R. heeft vier moties of
amendementen ingediend. Behalve de algemene over het bericht
aan parlement en regering, gaf de rest van de amendementen
c.q. moties ook geen dekking aan. Ik vind het toch wat merk
waardig om dan over deze motie plotseling stampij te gaan maken.
