23 MEI 1985
591
De VOORZITTER
Ik denk dat we daar niet verder mee komen. Wat moeten we dan te
gen onze medewerkers zeggen? Wat moet je in de begroting dan
voor raming opbrengst o.g.b. opnemen? Zet het maar een half mil
joen lager en wat dan wel?
De heer HOFSTé
Nee, ik denk dat a, mijn interpellatie wil zeggen dat de begro
ting niet een half miljoen lager hoeft te zijn en b. met de
vraag om het te verdagen kan ik mij voorstellen dat wij het net
na Pinksteren behandelen.
De VOORZITTER
Is daar behoefte aan in de raad? Ik kijk even naar de fractie
voorzitters. De drie andere coalitiepartners zeggen nee.
De heer HENDRICKS
Mag ik mijn interruptie van zonet nog even plaatsen? Ik zit
toch nog met een paar dingen. In Uw beantwoording begint U over
de inspanning die U zich als college getroost heeft. Wij twij
felen er niet aan dat die buitengewoon groot is geweest. Aan de
andere kant vind ik dat de raad ook van zijn kant heeft laten
blijken deze zaak buitengewoon serieus te nemen. De verschil
lende fracties hebben dagen en weken vergaderd om te komen tot
alternatieve voorstellen. Ik moet U zeggen dat de reactie van
gisteren, zoals we die dan gekregen hebben op de verschillende
moties en amendementen, toch op een aantal fracties, en zeker
op de onze, niet die indruk gemaakt heeft van doorwrochtheid in
de beantwoording. Het gegeven dat er kennelijk bij het college
met wisselende meerderheden gestemd is, maakt het gewoon voor
ons ook buitengewoon moeilijk op een avond als deze. Waarom be
trekt U in motie 23 dan niet datgene wat er van verschillende
zijden uit deze raad aan alternatieven is aangedragen. Er is
bijvoorbeeld op het voorstel van mijn fractie in feite volkomen
fout geantwoord door het college door een stomme begripsverwis
seling van lease en huur. Ik kan U daarover met alle soorten
van genoegen nog eens een keer een stuk informatie
verstrekken. Zo ligt het van de kant van de V.V.D. en de
P.v.d.A. Het is dan best denkbaar dat we er dan op die wijze
alsnog uit zouden kunnen komen. Bovendien wijs ik U erop dat U
in het gedeelte c van de kadernota in feite ook een open eind
heeft. Voor die miljoen zegt U: daar kunnen we verschillende
kanten mee op, misschien moeten we wat reserveringen gaan
inzetten enz. Daar is evenzeer van Uw kant niet aangegeven hoe
U denkt dit te doen. Waarom zou dan 5 ton daar bovenop
volstrekt onuitvoerbaar zijn? De combinatie van die zaken
begrijp ik niet goed.
De VOORZITTER
Het is geen kwestie van 1 miljoen of 1,5 miljoen. Als dat het
geval zou zijn, dan zou het niet zo moeilijk zijn. Het is een
kwestie van 7 of 7,5 miljoen. We hebben er al 6 gevonden. Dat
betekent dat het steeds moeilijker wordt om het laatste gat te
dichten.
