23 MEI 1985
601
De heer SIMONS
Ik denk dat U duidelijk bedoeld heeft in de behandeling en niet
tijdens de stemming.
Wethouder VAN R00IJ-VAN DEN HEUVEL
De meerderheid vindt dat eventuele meevallers ingezet zouden
moeten worden op het gesignaleerde tekort van 1,2 miljoen. Een
minderheid stemt met deze motie in. Ten aanzien van motie nr.
9. vindt de meerderheid van het college dat op zeer korte ter
mijn de nota woonlasten ter sprake komt. Men wil deze motie in
bespreking brengen bij de behandeling van de nota woonlasten.
Een minderheid stemt met deze motie in. Amendement nr. 10.
De heer CRUL
Wat gebeurt daar nou mee? Wordt die geparkeerd? Dat kan toch
niet? Het college parkeert hem, begrijp ik.
De heer MARTENS
Nee, ik moet voor de duidelijkheid weten, voordat ik de zaak te
rug kan trekken, of U alle punten die daarin genoemd worden mee
neemt in de beoordeling bij de nota woonlasten.
Wethouder VAN R00IJ-VAN DEN HEUVEL
In de beoordeling bij de nota woonlasten. Dat zou voor U dus
aanleiding kunnen zijn om de motie in te trekken.
De VOORZITTER
U zou de motie in kunnen trekken en binnenkort opnieuw aan de
orde stellen bij de behandeling van de nota woonlasten.
Mevrouw PAULUSSEN
Er zijn al eerder korte termijnen genoemd. Zouden we toch een
termijn mogen weten?
Wethouder WELSCHEN
De voorbereiding is zodanig, dat er al twee discussies in het
college hebben plaatsgevonden. Wij gaan er vanuit dat we over
14 dagen in het college minstens een eindoordeel hebben geveld.
De VOORZITTER
Dan gaat het naar de commissie.
Wethouder WELSCHEN
Dat doen we altijd.
De heer MARTENS
Ik weet niet hoe U de orde van de vergadering voor hebt. De mo
ties komen iedere keer aan de orde en ik wil weten voordat ik
de fractie vraag om de motie terug te trekken of althans te be
handelen bij de woonlasten, of ik de punten terug kan vinden in
de nota woonlasten a, b en c die in de motie opgevoerd worden?
