23 MEI 1985
605
van derden zouden worden gehalveerd, dan nog kan het huidig ni
veau, ter bestrijding wat wij dus hebben ingezet, worden gehand
haafd. Motie nr. 8 is ingediend door de heer Martens. De motie
is, en ik zeg dat namens het gehele college, echt overbodig.
Dat is geen diskwalificatie van de motie, maar de suggestie:
trek hem in. Burgemeester en wethouders hebben hierover al
reeds een besluit genomen. Ze persisteren ook dat dat besluit
wordt uitgevoerd. De gelden, welzijn, werken, worden in het ka
der van de reorganisatie nu geanalyseerd en uitgesplitst. Het
beoogde van de motie wordt dus ook geëffectueerd.
De heer MARTENS
In het voorjaar 1984 heeft het college daar een beslissing over
genomen. We zijn nu in 1985 en nog steeds is dat fonds niet
geëffectueerd. Dat betekent wel dat we een jaar lang de rente
laten oplopen. Ik wil toch met klem verzoeken om nu eens een
datum aan te geven wanneer dat fonds wel geëffectueerd wordt.
Wethouder SANDBERG
De korting die het college in de kadernota ook heeft voorge
steld, gaat pas in per 1 januari 1986. Voor dat moment is het
fonds gecreëerd. Op dit moment zijn de gelden geparkeerd en is
ook comptabel precies vast te stellen welke bedragen tot op he
den zijn vrijgevallen. Voor 1 januari, voor de effectuering van
de dienst werken, zal het fonds in het leven zijn geroepen. Het
geld is daarin gestort en vanaf dat moment is het
rentedragend. Het kan ook een bijdrage leveren ter compensatie
van de ton. Ik heb nog een paar korte opmerkingen over het
Industrie- en Havenschap Moerdijk. Het standpunt van het
kabinet, en dat zal U ook duidelijk zijn na datgene wat ik heb
gezegd voor de behandeling van de kadernota, vertoont weinig
correlatie met de uitgangspunten van het college. Het past mij
natuurlijk niet om op dit moment vooruit te lopen op de
besluitvorming van het college die U straks bij die notitie
krijgt. Ik meen weinig bereidheid, zo niet in het geheel geen
bereidheid, bij het college te bespeuren om zelfs maar te
denken aan een model dat afwijkt van de verdeelsleutel zoals
die thans is neergelegd in de gemeenschappelijke regeling. Ook
niet wanneer ons een worstje van 20 miljoen wordt
voorgehouden. De heer Hendricks heeft in dat kader gezegd: maar
in de risicosfeer had je toch in de begroting 1985 het risico
Moerdijk I.H.M. p.m. geraamd. Ja, ik denk dat daar een heel
logische verklaring voor is. Het moment dat de begroting 1985
in ontwerp werd vastgesteld, was toch enige maanden voordat de
raad hem vaststelde. Op dat moment moesten de onderhandelingen
met de overheid nog gaan starten. Het is dan ook volstrekt
duidelijk dat je geen raming voor die tijd open en bloot in je
begroting zet. Er valt dan natuurlijk weinig meer, over althans
dat bedrag, te onderhandelen.
De heer HENDRICKS
Dat betekent dus dat mijn opmerking over de nuancering ter zake
het sluitend zijn van de begroting volkomen terecht is gemaakt.
