F
23 MEI 1985
606
Wethouder SANDBERG
Overigens is die nuancering ook bij de behandeling van de begro
ting 1985 naar voren gekomen van de kant van het college. Ten
slotte denk ik dat een vermindering van de 1,2 miljoen die
thans in een nota is geventileerd voor het Industrie- en Haven
schap een zeer optimistische benadering lijkt. Anders gezegd:
het optimisme voert ten top. De 1,2 miljoen hebben wij opgeno
men in de begroting als dekking voor de toekomstige exploitatie
lasten van de 132 ha. Dat bedrag is ook gebaseerd op 1/6 deel
van de toekomstige exploitatiebijdrage. Als dat anders uitvalt
dan zou dat bedrag hoger uitvallen. Vandaar dat wij het zeer op
timistisch vinden en het derhalve ontraden om dat bedrag te ver
lagen. Tot slot voorzitter
De heer HENDRICKS
Op het gevaar af lastig te worden, maar deze raad wil vanavond
kennelijk een beetje lastig zijn. Ik heb toch ook het voorstel
gelanceerd. Dit gaat over een afschrijving van 10 jaar van een
gekapitaliseerd bedrag. Is het mogelijk dat via de kapitaals-
dienst of via een lening te spreiden over een langere periode.
Ik heb daar nog geen antwoord op gehad. De wethouder zei zo
juist over de begroting 1985: het gaat mij alleen maar over de
nuancering. Van de andere kant is het wel zo dat op dit moment
het college de kadernota in het kader van het zichtbaar maken
van de risico's en de mogelijke reservedekking daarvoor, in fei
te het rijk op een spoor zet waar wij ze nou weer liever niet
op zouden zien.
Wethouder SANDBERG
Dat is correct, mijnheer Hendricks. Het is natuurlijk finan-
cieel-technisch mogelijk, om straks wanneer er zeg maar betaald
moet gaan worden, via een lening de lasten over langere termijn
uit te smeren. Ik durf nauwelijks meer uit te spreken: zal wel
betaald moeten gaan worden. Dat geldt zowel ten aanzien van het
bedrag wat eventueel te berde gebracht moet worden voor de sane
ring als het bedrag wat moet worden opgebracht ter afdekking
van de exploitatie van de resterende 132 ha. Natuurlijk zal,
wanneer die cijfers bekend worden en Uw raad daaromtrent voor
stellen bereiken, het college daarvoor aan de raad een zo tech
nisch financieel gunstig mogelijk voorstel aan U voorleggen.
Het gaat er nu alleen om of het op dit moment verdedigbaar is
het bedrag van 1,2 miljoen gulden te verlagen. Dat ontraadt het
college U. Ik heb nog één opmerking met betrekking tot de pri
vatisering, wat door de heer Hendricks is gemaakt, ten aanzien
van Het Turfschip en het slachthuis. De essentie van het voorne
men is in wezen taken, waarvan niet alleen het college maar ook
de raad in het verleden bij herhaling heeft aangegeven, dat je
op z'n minst toch een vraagteken mag zetten. Zijn dat zaken die
nog een duidelijke relatie hebben met de gemeentelijke huishou
ding. Moet je daar niet aan privatisering denken? Ik denk dat
het minder is ingegeven door het direct financieel voordeel. Ik
vermag zelfs te zeggen dat dat in sommige gevallen zelfs in het
geheel niet opgaat. We willen eventuele toekomstige en niet te
overziene risico's van exploitatie van dat soort zaken, die
