23 MEI 1985
618
stand houden van de centrale bibliotheek. We moeten f 650.000,
vinden. Van de andere kant, tegen de achtergrond van wat ik U
zojuist gezegd heb, vind ik dat je steeds die spreidingsgedach
te moet blijven oriënteren. Je moet blijven kijken en erover
durven praten. Een reden waarom ik U zou raden om dat onderdeel
eruit te halen. Wij willen dat meepakken met die andere zaak.
Ik moet zeggen dat het wel verrekt beroerd is dat het gelijk ge
beurt met die rijksbezuinigingen, maar we moeten het onderzoek
toch gewoon doen.
De heer HENDRICKS
Wil de wethouder daarmee zeggen dat het niet dubbelop is ten op
zichte van de rijksbezuinigingen? Of probeert hij, met welis
waar fluwelen handschoenen, duidelijk te maken dat het bovenop
de rijksbezuinigingen is.
Wethouder VAN ASSELDONK
Het is een onderzoek. Ik denk dat het college en raad straks
moeten beslissen of we dubbelop doen. U mag mij die uitspraak
niet ontlokken. Als U de nota gelezen heeft, dan gaan wij van
een aantal zaken uit. Die gaan we ook bespreken met de bestuurs
commissie, en die gaat uit van een centrale bibliotheek en een
spreidingsbeleidWe moeten wel goed onderzoeken hoe het sprei-
dingsbeleid in elkaar zit, hoe de openstellingstijden zullen
zijn en hoe dat weer afgestemd is met de centrale. Ik vind dat
we dat moeten blijven doen, juist daar waar een bibliotheek zo
lang onder het rijksbeleid heeft gefunctioneerd. Het moet mis
schien nog wennen aan het feit dat het een gemeentelijke voor
ziening is. Ik denk dat we daar elkaar op een gegeven moment
best zullen vinden. Over Uw motie inzake het afhaken en in het
stadsvernieuwingsplan stoppen van activiteiten op het gebied
van buurthuizen, heeft de heer Simons het ook gehad. Als we die
zaak toch even voor de geest halen, dan denk ik dat wij voor
het westen en het oosten van Breda, altijd één grootschalige
voorziening hadden gezien als buurthuis. Op een gegeven moment
komt dat moment dat je na inspraak samen tot de gedachte komt,
dat het er twee moeten zijn die vallen binnen de randvoorwaar
den, binnen de f 510.000,die daarvoor was gereserveerd. Dan
komen de stadsvernieuwingsgelden en dan blijkt er twee dingen
te gebeuren. Ondanks de afspraken dat ieder voor f 255.000,
zou proberen een buurthuis van de grond te tillen, blijkt reeds
in de voorbereiding dat dat niet lukt. Dat betekent dat er 3
ton voor de eerste schijf wordt opgenomen voor eventuele aanpas
sing bij die voorzieningen. Als er dan geschrapt moet worden
dan moet je ook vragen: kun je het aan, kun je het ook exploi
teren? Wij constateerden reeds dat als je naar twee buurthuizen
ging, je bij Valkenberg reeds sowieso een exploitatietekort had
van f 10.000, Dat wil niet zeggen dat de halve beheerder en
de halve agogisch medewerker ook zo is, U weet dat zowel voor
Valkenberg als voor Spoorbuurt er 55 uur beheer en 32 uur agogi
sche ondersteuning is ingezet. Die zijn op dit moment weg. Wij
hebben gemeend die zaak te stoppen, af te haken en te zoeken
naar andere mogelijkheden. Zo zal er ook in Zandberg gekeken
moeten worden. Is het de bedoeling dat in ieder geval in de 2e
