13 JUNI 1985
637
Vervolgens constateert de werkgroep wel, dat er raakvlakken en
overlappingen naar functies, doelgroepen en werkterrein zijn.
Met name de overlappingen vinden we toch een vrij moeizame
zaak. Op zich hebben wij niet zoveel problemen met het nu kie
zen voor de meest praktische oplossing, nl. gewoon zoveel moge
lijk samenwerking en in ieder geval de combinatie van huisves
ting. Voor de toekomst zijn we echter van mening dat in ieder
geval de overlappingen zullen moeten verdwijnen. Het liefst
zien wij een volledige integratie tussen de verschillende vor
men tot stand komen. In Uw voorstel geeft U aan dat eind 1985
de praktische samenwerking geëvalueerd zal moeten worden. Wij
vragen ons in de eerste plaats af of het wel haalbaar is om
eind 19 8 5 daadwerkelijk te evalueren. Men werkt dan pas een
paar maanden in de nieuwe situatie. Is het wel haalbaar? Ik kan
me voorstellen dat we gewoon even kijken wanneer een periode
voorbij is gegaan. Op basis daarvan kunnen we een goede evalua
tie verwachten. De evaluatie moet ons inziens wel met name ge
richt zijn op het bekijken van de raakvlakken en overlappingen
die ik net genoemd heb. Bij de evaluatie zou op basis van die
twee aandachtspunten tegelijkertijd aangegeven moeten worden
wat de definitieve mogelijkheden zijn tot de feitelijke integra
tie. Op korte termijn was dit niet mogelijk, op langere termijn
misschien wel. Dat zou uit de evaluatie duidelijk naar voren
moeten komen.
De heer DE WAAL
Wij hebben geen probleem met het voorstel. Er blijft wel een
aantal zaken liggen, die niet helemaal duidelijk zijn. Het is
een voorstel wat op het nippertje is. Zoals ik begrepen heb,
moet het I.B.V. over veertien dagen al in het nieuwe pand zit
ten en begint de praktische integratie dan al. Het C.D.A. en de
P.v.d.A. hebben het over een volledige integratie. Ik wil graag
van de wethouder weten hoe die volledige integratie zich dan
gaat ontwikkelen. Komt het dan onder 't GIST of, zoals hierover
in de raad al gesproken wordt, wordt het een onderdeel van de
dienst Werken? Denkt U dat 't GIST met het I.B.V. toch nog een
zelfstandige positie krijgt en meer een particulier initiatief
wordt, dat nauw samenwerkt met de gemeente? Ik zou toch voor
het laatste kiezen. De subsidie op lange termijn is ook een
moeilijke zaak. Er is nog niet veel duidelijkheid over. Gokt
het college op een nieuw kabinet, of een nieuwe samenstelling
van het kabinet, die daar misschien wat sympathieker tegenover
staat en er daardoor wat meer mogelijkheden zouden zijn. Wordt
daarom die twee jaar overbrugd? Wat nogal een heet hangijzer is
geweest en wat ook in het collegevoorstel naar voren komt, is
het gehele artikel 12 over de medezeggenschap. Ik heb uit het
voorstel begrepen, dat het laatste woord daar nog niet over ge
zegd is. Ik ben in ieder geval blij, dat de P.P.R. daar een
amendement over gemaakt heeft, dat verwoordt wat wij hier wil
den zeggen. Wij ondersteunen dat amendement.
De heer SCHARFF
Ik heb drie punten genoteerd, die eigenlijk alle drie al zijn
aangestipt door vorige sprekers. In de eerste plaats betreft
