13 JUNI 1985
644
Mevrouw PAULUSSEN
Als het bestuur in de statuten de formele eindverantwoordelijk
heid heeft, dan moeten we ons niet mengen in de wijze waarop
een organisatie zijn democratisering regelt. We kunnen als ge
meente uiteindelijk ook het bestuur formeel aanspreken als het
met overheidsgelden onjuiste dingen zou doen. Dat is uiteinde
lijk Uw motivering en dat vind ik ook terecht. Ik blijf dus het
amendement van de heer Scharff steunen.
Wethouder SANDBERG
De heer Martens vraagt wat er in 1986 gebeurt wanneer er niet
tot een bestuurlijke integratie gekomen kan worden? De verant
woordelijkheid ligt natuurlijk bij beide besturen. Wat dan? Ik
moet U zeggen dat ik dat dan graag tegen de achtergrond van de
actuele situatie zou willen beantwoorden. Ik durf nu eigenlijk
alleen maar te zeggen: ik vind het nu geen ontbindende voorwaar
de. Ik stel U voor om dat nu niet als een ontbindende voorwaar
de te beschouwen voor 1985. Wanneer U nu al zegt: er moet tot
een bestuurlijke integratie worden gekomen want anders gaan we
in 1986 niet door, dan zeg ik: ik zou liever in 1986 de situa
tie tegen de ontwikkelingen willen bekijken. Als blijkt, dat
men goed samenwerkt met eigen besturen, dat die besturen goed
overleg met elkaar hebben, dat er op werkvloerniveau voor de
volle 100Ï wordt samengewerkt en er geen overlappingen plaats
vinden, dan kan ik het niet over mijn hart verkrijgen om nu te
zeggen, dat in 19 8 6 die bestuurlijke integratie moet hebben
plaatsgevonden. Ik zou me nu willen beperken tot dit voorstel
voor 1985. In de richting van de heer Scharff en mevrouw Paulus-
sen het volgende. Ik heb het aanbevelingen genoemd omdat in het
preadvies niet wordt gezegd: U zult het met die tekst in de sta
tuten moeten opnemen, want anders Nee, wij zeggen: dit is
naar ons oordeel niet correct en gaat U nu maar zelf in Uw sta
tuten een formulering kiezen die daarop aansluit. Vandaar dat
ik de term "aanbevelingen" gebruik. Wel is het zo dat wanneer
Uw raad vanavond dit voorstel aanneemt en het I.B.V. onze aanbe
velingen niet opvolgt, daarmee naar het oordeel van het college
het I.B.V. niet voldoet aan de subsidievoorwaarden en derhalve
de subsidie ook niet zal krijgen. Ik heb de term "uit de hand
lopen" niet gebruikt. Ik heb er alleen maar op gewezen; dat was
het enige. Ik zeg, en zo staat het ook letterlijk in het pread
vies op blz. 3 punt 8, over de meest essentiële onderwerpen kan
het bestuur geen beslissing nemen zonder dat het team daarmee
instemt. Ik zeg dan: nee, wij gaan een subsidierelatie aan met
het bestuur. Die heeft de eindverantwoordelijkheid. Of het team
daarmee instemt, is een verantwoordelijkheid van het bestuur.
Het is niet een zaak, die via de statuten op ons moet komen en
waar wij mee akkoord moeten gaan. Het I.B.V. moet dat maar uit
zoeken. Ik vind dat geen zaak die zo aan ons kan worden voorge
legd.
De heer SCHARFF
U heeft alleen formeel te maken met het bestuur. Hoe het
I.B.V. verder de zaken regelt, is niet van belang zolang het
