13 JUNI 1985
655
De heer SCHARFF
Ik zal in ieder geval de motie steunen. Ik wil verder alleen op
merken dat het helaas een wettelijke verplichting is.
De VOORZITTER
Dat wat een wettelijke verplichting is?
De heer SCHARFF
Het komen tot deze stichting.
Wethouder SANDBERG
Lang gewacht en toch gekregen. Er is sprake van een beperkte
blijdschap, want de volledige wensen, zoals ze door het open
baar onderwijs ingebracht werden zijn niet allen gehonoreerd.
Mevrouw Rattink heeft een paar korte vragen gesteld: wanneer er
straks andere leerlingenverhoudingen komen, betekent dat dan an
dere verhoudingen binnen de bestuurssamenstelling? Ik denk het
wel. De raad kan gevoegelijk die wens op tafel leggen, niet als
vertegenwoordiger van het openbaar bestuur, maar als subsidiege
ver in de richting van de s.a.d. Dat moet op z'n minst bespreek
baar zijn. Als je nu zegt: ik heb een titel om dat af te dwin
gen, is dat wat anders. De raad heeft natuurlijk altijd recht
heeft om te zeggen: U moet voldoen aan die voorwaarde, anders
trekken wij de subsidie in. Dat zou kunnen. Ik vind het overi
gens een instrument wat je op het allerlaatste moment en zeer
terughoudend zou moeten inbrengen. Ik ben het echter wel qua
strekking eens dat wanneer er belangrijke veranderingen komen
in de samenstelling qua richting binnen het onderwijs, dat zijn
weerslag mag hebben in een bestuurssamenstelling. Ik ben het
volstrekt met haar eens dat het mag doorklinken en het een ge
rechtvaardigde wens is, die ook op enige momenten gehonoreerd
zou moeten kunnen worden. Wordt de invloed geringer? Ja, het
wordt een regionale stichting. In feite gaat het van een be
stuurscommissie ex artikel 61, de gemeentelijke tak van dienst,
naar een gesubsidieerde instelling. We krijgen dus een subsi
dierelatie waar we diensten van kopen en de invloed wordt dus
geringer. U heeft gezien dat de wethouder die nu het onderwijs
in zijn portefeuille heeft, in het voorlopig stichtingsbestuur
zit. Misschien kan het langs die kant enigermate gecompenseerd
worden. Wat gebeurt er met extra gelden? Dit is een erg moei
lijk vraagstuk. Wat gebeurt er nu mee? Wat gebeurt er met ande
re deelnemers? Ik moet U zeggen dat eigenlijk sinds de laatste
commissievergadering voor het eerst goed duidelijk wordt hoe je
moet kijken tegen het niveau van dienstverlening van s.a.d. Ik
wil niet zeggen dat het daarmee nu al volstrekt duidelijk is.
Het is wel zo, dat de s.a.d op ons verzoek getracht heeft daar
in duidelijkheid te scheppen. Het heeft nog een aantal vraagte
kens met zich heeft meegebracht. Dat is voor insiders zeker dui
delijk. We zijn eigenlijk voor het eerst op weg om daar een ob
jectieve beoordeling over te geven. Het is in ieder geval duide
lijk, dat Breda een bepaald pakket van dienstverlening koopt.
Ik wil mevrouw Rattink graag toezeggen dat de contracten die
wij gaan sluiten met de s.a.d. ten minste in de commissie aan
