27 JUNI 1985
kun je door middel van overleg doen. Wij vragen ons af, of dat
de meest goede vorm is om samen tot iets te komen. We kunnen
daarbij verwijzen naar het functioneren van het parkeeroverleg-
orgaan, waarbij we van een van de vorige ambtsdragers mochten
constateren, dat het overleg sluimerend was. Dat was het al
enkele jaren. Uit de brieven van de Kamer van Koophandel mogen
we ook ontdekken, dat het parkeeroverlegorgaan toch niet zo
blijkt gewerkt te hebben, in ieder geval tot nu toe, als was
verwacht. Overleg wil nog niet zeggen dat je snel en adequaat
kan inspelen op nieuwe zaken. Dit is één van de belangrijkste
dingen die je moet kunnen doen in een binnenstad. Snel reageren
op voortdurende veranderende situaties en je richten op plotse
ling voordoende mogelijkheden. Die overlegstructuren zijn ons
inziens niet adequaat. Wij zijn dan ook van mening dat er een
constructie gevonden moet worden, en we kunnen U dan makkelijk
een plaatje voorleggen maar dat laten we graag aan de partici
pant over, waarin bedrijfsleven en gemeente samen met hun ver
antwoordelijkheid voor het gehele binnenstadsgebeuren gaan be
zien hoe en op welke wijze zij gestalte kunnen geven aan hun
gezamenlijke verantwoordelijkheid. Wij denken daarbij aan een
of ander samenwerkingsverband, met liefst wat privaatrechte
lijke mogelijkheden. En dit gebeurt dan niet zo zeer om over
alles wat de binnenstad aangaat te gaan discussiëren of maatre
gelen te nemen, want dan zou je inderdaad wat verantwoordelijk
heden weggeven maar om, waar wederzijds belang in het geding
is, te komen tot adequaat handelen. We kunnen alleen maar een
voorbeeld noemen: leegkomende panden die staan te verloederen,
zouden kunnen worden opgeknapt en zouden vanuit het gemeente
lijk belang met woningen kunnen worden gevuld boven en beneden
met goede detailhandel. Wij hechten er dusdanig aan dat er ge
zamenlijk gezocht wordt naar een goede beheersstructuur van de
ze binnenstad, dat we hiervoor een motie indienen. Een ander
belangrijk aspect voor dat werken in de binnenstad, is de ont
wikkeling van het AB.N-terreinOp zich is het natuurlijk een
goede zaak, dat er op dit A.B.N.-terrein nieuwe ontwikkelingen
plaatsvinden. Alleen vragen wij ons af: als we zo doorgaan, is
er dan geen sprake van een gemiste kans? We zitten nu alleen te
praten over het terrein van de A.B.N.begrensd door de bekende
straten. Daarnaast ligt nog een terrein, dat gebruikt wordt als
parkeerterrein aan de Markendaalseweg. Wellicht zou het interes
sant zijn en zou het kunnen leiden tot een goede invulling van
het hele gebied, als die strook betrokken wordt bij de mogelij
ke planvorming. Het college merkt op dat dat mogelijk later nog
wel eens toegevoegd zou kunnen worden als eventuele aanvullin
gen. Ik denk dat dat een optimale invulling in de weg zou kun
nen staan. Het tweede aspect is de woonfunctie. De woonfunctie
in de binnenstad krijgt steeds meer gestalte. We kunnen dat
overal zien. Er zijn voortdurend nieuwe bouwplannen, met name
voor langdurig verwaarloosde locaties. Dit betreft niet alleen
braakliggende locaties, maar ook panden die in verval zijn ge
raakt en waaraan nieuwe functies gegeven worden. Dat is natuur
lijk een goede zaak om de in gang gezette verloedering van de
binnenstad tegen te gaan. We zouden eigenlijk al eerder moeten
681
