27 JUNI 1985
2. invulling van dit gebouw ruimer dient te worden bekeken dan
vanuit volkshuisvestingsoogpunt;
spreekt als haar mening uit, dat
tenminste de gevel van het "oudevrouwenhuis" dient te worden ge
handhaafd, en
verzoekt het college of
te onderzoeken of behoud van het pand, middels een andere func
tie dan de woonfunctie, te realiseren is
en gaat over tot de orde van de dag.
De heer SIMONS
Er is al heel wat gezegd. Wat nog niet aan bod gekomen is, is
de inspraak en de betrokkenheid van de bewoners bij dit plan.
Ik moet ook vaststellen als ik naar de reacties en het
preadvies zelf kijk, dat het duidelijk is dat het niet in
samenwerking met of duidelijk in samenspraak met de bewoners is
geschreven. Ik vind dan ook dat de inspanning vanuit de gemeen
te om de bewoners bij het geheel te betrekken, volstrekt onvol
doende is geweest. Ik vind dat, op het moment dat de gemeente
gaat praten over het versterken van de woonfunctie van de bin
nenstad, dat tegelijkertijd moet betekenen het versterken van
de betrokkenheid van bewoners bij hun invloed op hun woonomge
ving. Daar is niet of nauwelijks sprake van geweest. Als voor
beeld wil ik nog even verwijzen naar de diverse reacties, die
wij onder andere hebben gekregen van het buurtcomité "Rond de
Wilhelminafontein"Daar wordt gesproken over de gevolgen van
een casino, zoals de parkeeroverlast, het extra aantrekken van
verkeer en het aantrekken van prostitutie, zoals ook bij an
dere steden. Er is totaal niets met deze inbreng gedaan. Ook is
er niet of nauwelijks gereageerd op het feit dat duidelijk aan
getoond is, dat de noodzakelijkheid van de vestiging van een ca
sino in de binnenstad niet aanwezig is. Er wordt niet of nauwe
lijks ingegaan op de problematiek rondom het parkeren zoals die
is aangekaart. Het parkeervergunningenstelsel wordt uitgebreid
aan de Kloosterlaan en Valkenstraat. Op de negatieve effecten
daarvan voor de omliggende straten wordt volstrekt onvoldoende
gereageerd. Er wordt niet of nauwelijks ingegaan op de kosten
voor de bewoners, die het parkeervergunningenstelsel of het aan
gewezen zijn op de parkeerhavens met zich meebrengen. Een par
keerhaven kost bijv. f 40,per maand. Als wij dan praten over
woonkostenbeheersing en woonlastennotities, dan denk ik dat
hier een duidelijk voorbeeld ligt. Een alternatief plan van de
bewoners voor een andere invulling van Vlaszak/Chasséveld
werd door de wethouder dermate onaangenaam gezien, dat zelfs
ambtenaren verboden werd om op wat voor wijze dan ook mede
werking te verlenen aan een dergelijk plan. Het gevolg is dan
ook geweest dat de verhoudingen tussen gemeente en buurtcomité
zeer verslechterd zijn, met alle gevolgen van dien. Dit is dan
een rijtje wat van één comité zou zijn. Er zijn van meerdere
688
