27 JUNI 1985 689
wc
comité's reacties geweest en ook daarvan is de verwerking van hc
hun reactie in de plannen minimaal. Dan wil ik iets zeggen over aé
de kantoorfunctie in de binnenstad. Op zich hebben wij geen pro- v:
blemen met kantoorfuncties in de binnenstad. Wij zouden daar al- g(
leen de eis aan willen verbinden dat de noodzakelijkheid aange- vc
toond moet worden van vestiging in de binnenstad. Het is natuur- p]
lijk volstrekt onzinnig om allerlei kantoren in de binnenstad d:
te gaan vestigen, terwijl er op geen enkele wijze een duide- ge
lijke koppeling is tussen de functie van de binnenstad en het mc
kantoor. Ik denk dat je met name moet gaan kijken naar publiek- di
gerichte kantoorfuncties, bijvoorbeeld de sociale dienst, ge- mé
meentelijke apparaten en eventueel banken. De manier waarop het
college het in het preadvies presenteert is vooral: kantoren be- Ec
tekenen werkgelegenheid, dus bouwen maar. Die kantoren kunnen rj
dan net zo goed aan de rand van de stad gebouwd worden. Het g?
neerzetten van kantoren, die op zich functioneel niets in de kc
binnenstad te zoeken hebben, betekent alleen maar meer langpar- di
keerders en meer verkeer naar de binnenstad. Daar hebben wij dé
geen enkele behoefte aan. Het parkeerbeleid heeft wat ons be- ui
treft volstrekt onvoldoende gereageerd op het werken naar een mi
beperking van het autoverkeer naar de binnenstad. Er wordt bc
zelfs gestreefd naar zodanig parkeren, dat op de piekuren de st
belasting verwerkt kan worden. Het zou juister zijn om je hé
beleid te richten op die uren, dat er een normaal gemiddelde er
is. Dat je juist door de overbelasting niet te honoreren, men- gj
sen eerder dwingt om gebruik te maken van het openbaar vervoer vi
of de fiets te pakken. Ook wij zijn voorstander van het par- vc
keervrij maken van de Grote Markt. Een redelijk alternatief zou ge
kunnen zijn door de slagboom van het Stadserf maar een tijdje K,
omhoog te zetten. Het aantal parkeerplaatsen zal niet zoveel bc
schelen met de Grote Markt. dé
tc
De heer DE BRUIJN vé
Dat is een van binnenstadsbesluiten uit de vorige periode, nl. aé
het groenmaken van het Stadserf. Dat wordt ook hoog tijd. ki
wi
De heer SIMONS wi
Maar dat ligt er al zeven jaar en als het nog zeven jaar duurt, mc
kun je zeven jaar lang het Stadserf gebruiken. Wat dat betreft st
biedt de voortgang van de notities, zoals in de gemeente Breda wc
regelmatig voorkomt, ruimte zat. Tegen de tijd dat dan het tc
Stadserf groen is, mag je een parkeerbeleid verwachten wat iets né
of wat aangepast is en dan zijn de parkeerplaatsen minder hard ti
nodig. Dat is een kwestie van aanpassen van je beleid. Daar ben ec
ik een meester in. Het stimuleren van de woonfunctie in de Hc
binnenstad is een prima initiatief van het college. Ik zou er wi
wel voor willen pleiten om goed in de gaten te houden dat er S1
een gevarieerde bouw plaatsvindt. Op dit moment vindt er een bc
overbewoning plaats van alleenstaanden en ouderen, terwijl ik st
vind dat een gevarieerde bewoning in de binnenstad belangrijk ti
is. Dus ook huisvesting voor gezinnen, groepen e.d. Wat ik hé
daaraan dan gekoppeld had willen zien, en dat mis ik ook volle- nc
dig in dit preadvies, is de extra aandacht voor de woonomge- w'
ving. Als je kijkt naar de inrichting van de binnenstad, dan
