27 JUNI 1985
705
dat blijkt dat het gewoon niet mogelijk is, we terug zouden moe
ten naar de raad. Dat beperkt ons wellicht al gelijk na het
eerste gesprek met defensie. Motie nummer 7 van D'66 vraagt om
in overleg te treden met het georganiseerd bedrijfsleven om te
komen tot een al of niet privaatrechtelijk samenwerkingsver
band. In het preadvies pleiten het college en alle ambtelijke
rapportages daaronder, voor een goede samenwerking met het be
drijfsleven, omwonenden, bewoners etc. Laat daarover geen enkel
misverstand bestaan. Ik voer nogmaals ten tonele de situatie
Haagdijk waar wij samen met die eigenarenvereniging langzamer
hand tot concrete resultaten gaan komen. Een samenwerkingsver
band is dus bepaald niet een ver-van-ons-bed-show maar het moet
wel fasegewijs worden opgebouwd. Zo moet je dat iedere keer wan
neer zich de mogelijkheid daartoe aandient, gaan oppakken. Het
is nu naar de mening van het college volstrekt onmogelijk om
voor de totale binnenstad het perspectief te geven dat je dat
in de sfeer van het stadsmanagement geheel of gedeeltelijk uit
handen zou kunnen geven. We praten met de kamer van koophandel,
om maar eens een voorbeeld te noemen. We zijn ook zeker bereid
dat voort te zetten maar de motie gaat wat ons betreft veel ver
der en, naar de mening van ons college, te ver zonder afbreuk
te willen doen aan de goede, samenwerking die wij voorstaan. Mo
tie nummer 8 van D'66 is de K.M.A. en de huisvestingsmogelijkhe
den in het bestaande stedelijk gebied. De motie is feitelijk
een besluit om af te zien van de bebouwingsmogelijkheden van de
K.M.A. op het Kasteelplein nabij het Valkenberg. Ga nu eens pra
ten met defensie om dat te voorkomen, wordt er gezegd, maar on
dertussen zouden we wel eigenlijk een besluit moeten nemen om
af te zien van die bebouwingsmogelijkheden. Feitelijk is de si
tuatie zo dat de K.M.A. kan bouwen in het Valkenberg, aan de
Kennedylaan. De K.M.A. doet dat niet. Gezamenlijk met de gemeen
te streven wij naar een grondruil, waarbij de K.M.A. dan moge
lijkerwijs de beschikking krijgt over een stuk grond tegenover
het Blokhuis. Dat is één van de onderhandelingspunten tussen
het gemeentebestuur en defensie en het maakt onderdeel uit van
de totale onderhandelingen. Ik geef U toch in overweging daar
nu geen elementen uit te halen, waardoor de zaak volledig ge
blokkeerd wordt. U weet wat onze optiek is en als U zegt er he
lemaal niets in het Valkenberg mag gebeuren, dan ben ik bang
dat we in een situatie verzeild dreigen te raken dat we gewoon
niet meer met elkaar kunnen spreken. Motie nummer 9 van D'66 is
de fietsvoorziening aan het Van Coothplein en verder in het aan
sluitend deel van de Keizerstraat. We hebben als optiek dat die
motie qua gedachte best een sympathieke is maar wij moeten drie
dingen daarover opmerken die feitelijk de motie op dit moment
onaanvaardbaar maken naar het oordeel van het college. Dat is
op de eerste plaats dat wij niet in staat zijn, in de tijd
gezien en zo moeten we hem toch lezen, voor de begroting 1986
Uw raad een plan daartoe voor te leggen. Dat is een procedure
opmerking. Op de tweede plaats dat de verkeersdeskundigen ons
college hebben medegedeeld dat het op dit moment helaas ruimte
lijk gewoon niet inpasbaar is. De fysieke ruimte ontbreekt om
daar vrijliggende fietspaden of dat soort zaken te creëren. Ik
