27 JUNI 1985
710
is op dit moment inderdaad niets aan te doen. Ten aanzien van
de P.P.R.-motie dacht ik dat wij dat tijdens de interruptie in
eerste termijn al duidelijk verwoord hadden.
Mevrouw PELLIS
Is het niet wat moeilijk om op moties in te gaan van partijen
die nog niet aan het woord zijn geweest, want die zouden even
tueel nog hun motie kunnen intrekken?
De VOORZITTER
Op dit moment is er nog geen enkele motie ingetrokken dus ze ma
ken alle onderdeel van de beraadslagingen uit.
Mevrouw PELLIS
Dat maakt mij het spreken iets makkelijker. Ik wil nog heel
even op de beantwoording door U van mijn verhaal ingaan. Ik zou
ervan uitgegaan zijn dat de stad in beweging is. We moeten
angstvallig waken over de historische structuur. Ik deel dat
met U en ben blij dat dat ook zo in de nota verwoord is. Ik heb
overigens niet gezegd dat defensie zou moeten wijken; dat zou
ik bijna niet durven beweren. Ik heb alleen maar proberen te
zeggen dat wij er altijd omheen moeten omdat ze niet toeganke
lijk zijn. Het is niet altijd juist om ervan uit te gaan dat al
les in z'n historische structuur terug zou moeten. Huize Brecht
is feitelijk tot zijn recht gekomen doordat er afgebroken is.
Dat kan soms heel positief zijn. Daarom vinden wij die bebou
wing, daar blijf ik bij, erg spijtig. Dat het niet anders zal
kunnen, ben ik met U eens. Dat wilde ik op Uw reactie zeggen.
Het financiële plaatje zien wij tegemoet. Dan wil ik ingaan op
de moties van het C.D.A. Met de eerste motie hebben wij geen
probleem. Een goede bewegwijzering had ook een oplossing kunnen
zijn maar zoals het verwoord is in de motie kunnen wij ermee ak
koord gaan. Met motie 2 hebben wij het wat moeilijker. In het
verleden is het altijd zo geweest dat de P.v.d.A. gepleit heeft
voor woningbouw in de binnenstad. Andere zaken hebben daarbij
eigenlijk een kink in de kabel gegeven. Wij hebben prioriteit
moeten geven aan de Haagse Beemden. Dat betekent dat in de bin
nenstad terreinen heel lang braak hebben moeten liggen en daar
door nogal wat geld kosten. Het uitgangspunt van het college is
ook geweest dat dat kantoor daar moet komen omdat dat finan
cieel ontzettend belangrijk is. Als je een combinatie neemt van
wonen en kantoor, dan zul je er financieel moeilijk uitkomen en
ik vraag mij dan af
De heer SIMONS
Waarop baseer je nu het feit dat woningen en kantoren in combi
natie zo duur uit zullen komen? Heb je dat onderzocht?
Mevrouw PELLIS
Nee hoor, maar ik denk dat het een ontzettend moeilijke zaak is
om kantoren en woningen samen te voegen. Woningen brengen nooit
zoveel op als kantoorbouw denk ik. Ze zullen toch altijd naar
inhoud betalen of je moet er een heel hoog kantoor gaan
zetten. Ik denk niet dat dat de bedoeling is.
