27 JUNI 1985
714
De heer DE SWART
Ik hou mijn interruptie even kort als de argumentatie van het
college voor de vestiging van kantoren dat niet meer en niet
minder is dan op pagina 31 bij het wijzigingsbesluit van het be
sluit van de binnenstad: het tussen haakjes plaatsen dat op die
hoek kantoren moeten komen zonder één argument.
Mevrouw PELLIS
Het C.D.A. is kampioen voor de woonfunctie binnenstad. De motie
van de P.P.R. Het antwoord van het college is voor ons duide
lijk. Als dit betrokken wordt bij het totaalplan ten aanzien
van parkeren, dan betekent dat in feite dat er toch een onder
zoek moet komen. Dan vinden wij die motie nu overbodig.
De heer DE BRUIJN
Eerst wat opmerkingen vooraf. Allereerst Uw opmerking in onze
richting betreffende onze nota. Die menen wij te moeten ver
staan, als dat die nota mede richtinggevend is en betrokken
wordt bij verdere uitwerking en uitvoering van het beleid ten
aanzien van de binnenstad. Als dat niet zo is, dan hebben wij U
verkeerd verstaan en dan horen wij dat graag maar met dit uit
gangspunt zijn we al zeer tevreden. We zouden eigenlijk naar
huis kunnen. Wat Uw beantwoording naar aanleiding van de eerste
termijn betreft, heb ik toch het gevoel, en we hebben uiteraard
alle begrip voor de situatie in het college op dit moment, dat
het zo nu en dan op wat summiere wijze is gebeurd. Er waren bij
na geen vragen gesteld, nou, wij hebben er toevallig twee ge
steld en daar kom ik later nog wel even op terug. Dan stel ik
ze gewoon nog een keer. Wat mij opvalt, is dat ik toch het ge
voel heb dat er wat te ad hoe gekeken wordt naar de totale ont
wikkeling van de binnenstad en dat de ontwikkeling van de bin
nenstad niet gezien wordt op langere termijn. We zijn nu bezig
besluiten te nemen voor ontwikkelingen die 30, 40, of meer ja
ren, zaken vastleggen. Ik denk wel eens dat onze moties in de
tijd en de ontwikkelingen te vroeg zijn. Als je het nu niet
doet, dan is het te laat, zijn wij van mening. Wat in Uw beant
woording wat achterwege is gebleven is Uw motivering omtrent de
haven. U zegt dat het wel leuk zou zijn maar dat het niet haal
baar is. In mijn eerste termijn heb ik al aangegeven dat tech
nisch alles haalbaar is maar dat we moeten weten wat we er voor
over hebben en hoeveel dat dan zou moeten zijn om iets te be
reiken. Daar heb ik geen antwoord op gehad. Ik begrijp dat het
college een standpunt heeft ingenomen en dat het college dus
weet wat ze er voor over zou moeten hebben. Dat inzicht zouden
wij heel graag willen hebben want dan weten wij ook waarover
wij praten. Wat doet het college met de eerdere besluiten die
genomen zijn t.a.v. de binnenstad en die niet meer herzien zijn
bij deze herziening? Die besluiten staan nog keihard overeind.
