27 JUNI 1985
715
Er wordt niet aangegeven wat ermee gebeurd. Het geld wat gere
serveerd is voor de komende jaren wordt met name in deze rich
ting aangewend. Wij weten dus bijvoorbeeld niet wat er gaat ge
beuren met het autovrij maken van het Stadserf, waarvan ik be
grijp dat de P.S.P. er niet zo'n voorstander van is op dit mo
ment. Nog een opmerking vooraf. Het verbaast ons dat de moties
verschillend behandeld worden, en dan niet zozeer in de beant
woording ervan alswel in de wijze van aanbevelingen van het col
lege. Het is vaak gebruik dat het college moties die op een ge
geven moment overbodig zijn, verzoekt in te trekken, en dat met
name richting grotere fracties. Dit wordt alleen maar als onder
steuning gezien en men zegt: "Nou, doe maar". Dan denken wij
dat er een toezegging is. Er wordt vaak verzocht: "Trek hem dan
maar in". We hebben toch het gevoel dat daar met twee maten
gemeten wordt. Wij vragen dan ook de andere fracties om de mo
ties die overbodig zijn, gewoon in te trekken, want er is al
een toezegging op. Wat de moties betreft, is het een beetje
achter de feiten aanhobbelen. Het is al aangegeven bij de recon
structie van dat hele gebied van diverse zijden, ook buiten de
raad. Besef wel wat je doet met die verkeersstroom uit de Haag
se Beemden! Er is een notitie toegezegd en wij hopen dan, gelet
op de volgorde, dat het C.D.A. daar datgene mee doet wat ze zou
moeten doen. We hebben er op zich geen bezwaar tegen maar het
lijkt ons overbodig. Tegen de tweede motie hebben wij geen be
zwaar. We zijn wel heel benieuwd naar de uitkomsten die eruit
komen, want ik denk dat wat exclusieve bouwkosten het een en
ander toch wel eens vrij duur zouden kunnen maken. Met motie
drie van de V.V.D. hebben wij geen enkel probleem. Hij had wat
ons betreft nog wat sterker gemogen. De tweede motie van de
V.V.D. motie M. We zijn blij met de toevoeging die de heer
Bokkelkamp heeft gedaan over de stedebouwkundige visie. Het is
natuurlijk makkelijk om te zeggen, laten we eens kijken wat we
kunnen doen aan parkeren op de militaire terreinen. De mili
taire terreinen zou je moeten bezien op de totale stedebouwkun
dige visie en op de hele ontwikkeling van deze terreinen in de
toekomst binnen het stedelijk gebeuren van Breda. Als we binnen
dat kader ook eens kijken of daar parkeren tussenkomt, kan ko
men of moet komen, dan hebben we het wel geplaatst binnen de to
tale visie op de totale terreinen. Ik ben blij dat die interpre
tatie door de V.V.D. eraan gegeven is. Dan hebben we er geen
problemen mee, maar alleen maar kijken waar we parkeerterreinen
kunnen realiseren vinden we wat te eng. Met de interpretatie zo
als die gegeven is door de V.V.D., zijn wij akkoord. Over motie
5 wilden we eigenlijk nog een uitleg van het college hebben.
Het college beweert: "Kijk wat je doet want het is wel een pre-
prioriteit". Door de V.V.D. wordt beweerd: "Het is geen prepri-
oriteit". Het zal wel aan mij liggen maar wat is het nu? Mis
schien dat daar nog nader uitleg over kan komen. Op zich hebben
we er geen bezwaar tegen dat bekeken wordt of het meegenomen
kan worden in het investeringsplan, maar we moeten wel kijken
of het een preprioriteit is. De verschillende interpretaties
vind ik hoogst interessant. Wij wachten graag Uw antwoord daar
op af. Met motie nummer 6 van de P.v.d.A., de gewijzigde motie,
