27 JUNI 1985
716
kunnen wij akkoord gaan. Ik wilde toch nog even ingaan op de be
antwoording van enkele moties die wij hebben ingediend. U geeft
daarbij aan dat, met name wat betreft het samenwerkingsverband,
er al een samenwerking is en dat er nu gepraat wordt. Anderen
zeggen ook: we delen de zorg en er is al een aanzet. We zijn al
leen van mening dat die aanzet te vrijblijvend is en dat er nog
heel wat moet gebeuren. Het water moet de diverse participanten
tot de lippen staan, wil men daadwerkelijk tot iets komen. Dat
het niet binnen een paar maanden te verwezenlijken is of binnen
een half jaar, geloven we best, want met name het bedrijfsleven
in de kern van de binnenstad is natuurlijk van diverse aard. Je
zou er dan wel naar moeten streven om echt adequaat iets te
doen. Als je dat niet doet, dan ben je te laat en dat heeft
zijn repercussies voor over vier, vijf, misschien zes jaar,
waarbij we dan op een gegeven moment voor forse financiële in
grepen staan die we dan waarschijnlijk niet kunnen betalen. Wat
betreft onze tweede motie, de bebouwing ten behoeve van de
K.M.A. voor het Prins BernhardpaviljoenWij hebben toch het ge
voel dat er met enige starheid vanuit het college op wordt ge
reageerd. Daar wordt gezegd: we hebben gepraat en we moeten
daar niet verder over praten. Uiteraard moet het geheel bezien
worden in de totale onderhandelingen met defensie. Laten we eer
lijk wezen, als we met Den Haag praten, dan praten ze niet over
een klein stukje, maar dan praten ze over alle problematieken
in Breda. Wij zijn evenwel van mening dat dat overleg toch nood
zakelijk is met de K.M.A. want er zijn binnen de K.M.A. zelf,
geluiden dat het misschien ook op een andere plaats kan. Dan
gaat het ons niet zozeer enkel en alleen om het feit dat wij
die K.M.A. niet willen hebben, maar om de groenstructuur die we
daar willen hebben. Wij vragen niet om het geheel fors aan te
kleden, of om er fiks wat geld tegenaan te gooien, maar laat
die relatie in ieder geval open. Misschien om toch nog wat open
te breken, wilden we deze motie amenderen. Het gedeelte achter
"is;", onder vier tot "verzoekt" wordt geschrapt. Bij motie 9
constateren wij dat iedereen zegt: het is een rotsituatie daar,
en de motie is best sympathiek enz. Met alleen wat sympathie
kom je weinig verder. We kunnen ons wel voorstellen dat het
vóór de begrotingsbehandeling van 1986 wat moeizaam is voor
het college om gelijk een heel plan op tafel te leggen, want
dat moet dan langs allerlei instanties, dat moet nog getekend
worden en er zit ook nog wel wat anders waarschijnlijk. Wij zou
den vóór het woord "plan" willen zetten: "aanzet tot". Dan
wordt het: "Verzoekt het college voor de behandeling van de
begroting 1986 de raad een aanzet tot een plan voor te leggen
betreffende", etc. Dan hebt U wat ruimte om te kijken wanneer
het wel lukt. Met motie nummer 10 heb ik het gevoel dat we wat
langs elkaar heen zitten te praten. Iedereen heeft het uitge
breid over de verantwoordelijkheden en de prioriteiten die de
politie heeft. Dat staat bij ons uiteraard ook buiten kijf. We
denken alleen dat er hele andere mogelijkheden zijn. De verant
woordelijkheden en prioriteiten van de politie veranderden ook
niet bij de herinrichting van het pleintje op de Veemarkt
straat. Op die manier zijn er allerlei andere vormen te vinden
en daarom zeggen wij: "zo nodig in overleg met de politie",
