27 JUNI 1985
717
want dat moet je natuurlijk doen op het moment dat je de poli
tie daar een andere rol bij laat spelen dan die ze nu speelt.
Voor de rest zijn er nog andere methoden om te proberen dat
wildparkeren in het voetgangersdomein tegen te gaan. Ik vind
dat het door de verscheidene sprekers te eng gelezen wordt in
de zin van: "daar moet de politie wat meer aan doen". Dat zou
inderdaad een prioriteitsverandering zijn. Bij ons ligt het
heel anders. Je moet maatregelen nemen die in een sfeer liggen
dat de gemeente ze kan nemen. Als er iets met de politie bij
moet komen, dan moet je inderdaad in overleg treden. Ik heb het
gevoel dat dat wat verkeerd gelezen wordt. Bij motie nummer 11
heb ik toch het gevoel dat er wat te eng wordt gedacht: "wonen
is het uitgangspunt, punt uit. Jullie bekijken het maar. Als er
geen wonen kan, kan er niets". Dat is het uitgangspunt van het
college. Uiteraard zijn wij akkoord met een woonfunctie maar
wat dan nog wel van belang zou kunnen zijn, is zorgen dat het
straatbeeld daar niet essentieel veranderd. We hebben het in an
dere gedeelten van de binnenstad gezien dat je zegt: hêwat is
dat ineens wat daar staat? Dat is dan woningbouw. Het is op
zich wel goed maar over de invulling kunnen we twisten. We vin
den dat onderzocht moet gaan worden of er niet een reconstruc
tie mogelijk is zoals op het Kasteelplein, namelijk handhaven
van de gevel. In die zin willen we deze motie dan ook amende
ren. Het is vervelend maar als er te weinig tijd voor overleg
is, dan doen wij het maar op deze manier.
De heer GOOS
Ik weet niet of ik het juist heb maar ik denk namens onze frac
tie te moeten zeggen dat wanneer we de moties op deze manier
moeten behandelen, de moties toch af gaan wijzen. Iedere keer
weer worden nu moties van andere teksten voorzien. Het is al
moeilijk genoeg om het bij te houden.
De VOORZITTER
Ieder lid van deze raad heeft natuurlijk tijdens de beraadsla
gingen het recht om een motie in te dienen. Voor zover ik met
kleine korte correcties kan voorkomen dat er gelegenheid moet
worden gegeven nieuwe moties in te dienen en te copiëren, vind
ik dat er kleine correcties kunnen worden aangebracht. Dat
geeft ons een hoop tijdwinst. Mijnheer De Bruijn, mag ik U ver
zoeken de wijzigingen uitermate beperkt te houden, anders moe
ten we echt naar een nieuwe tekst van de motie toe met schorsin
gen en alles wat daarbij behoort. Daar voel ik erg weinig voor.
De heer DE BRUIJN
Daar hebben wij ook geen behoefte aan en U kent onze kortheid.
De motie luidt nu: "Verzoekt het college te onderzoeken of ten
minste de gevel van het Oude Vrouwenhuis gehandhaafd kan wor
den". Voor de rest vervalt dan alles. Korter kunnen we niet
zijn. De motie van de P.P.R. kunnen wij van harte
ondersteunen. In het verleden hebben we al gezegd dat in de
parkeerbalans het aantal parkeerplaatsen op de Grote Markt niet
essentieel is, omdat momenteel in de buurt van de Brugstraat
ed
