27 JUNI 1985
parkeerruimte voorhanden is. We denken dan met name aan de par
keergarage onder de haven. We zijn van mening dat het ook nood
zakelijk is om het parkeren op het zuidelijk deel tegen te gaan
en het parkeren op het noordelijk deel te verbieden.^Wij denken
dat dat een uitstralingseffect heeft. Dat is dus één van de
maatregelen die zonder de politie zou kunnen. We zijn wel van
mening dat het mogelijk moet blijven om de markt open te houden
voor mensen die op het stadhuis moeten zijn, die iemand in de
binnenstad moeten afzetten of voor gehandicapten. Dat is alle
maal geen probleem. Het heen- en weerracen en het binnenschie
ten van het voetgangersdomein zijn mede een gevolg van het feit
dat daar zo gemakkelijk naar binnen gereden kan worden. Wij kun
nen deze motie dan ook van harte ondersteunen.
De heer SIMONS
Als ik de verhalen en motivaties van het college en andere frac
ties op de moties hoor, dan ben ik blij dat wij zelf geen mo
ties hebben ingediend. Het valt mij op dat de motivaties in
het algemeen erg zwak zijn en dat het college ontzettend graag
heeft gekeken van: hoe moeten we die motie nu lezen zodat we
haar af kunnen wijzen. Die indruk krijg ik bijna. Tegelijker
tijd vraag ik me nog wat af. Er zijn op enkele moties toezeggin
gen gedaan waardoor moties overbodig zijn geworden. Die moeten
dan veranderd worden in wat het college heeft toegezegd en dan
moeten ze alsnog ingediend worden. Ik dacht dat wij een lijn
hadden afgesproken in de raad over overbodige moties: die mo
ties moeten we intrekken omdat er een toezegging ligt. Ik denk
dat we daar toch eens even iets over moeten zeggen, anders
komen we er niet uit. Ik heb weinig zin om toezeggingen met een
motie nog eens een keer te ondersteunen. Dat wordt een beetje
zonde van m'n tijd. Even naar de opmerking die de voorzitter
daarstraks gemaakt heeft. Hij ging even in op mijn opmerkingen
over de inspraak.Hij komt dan met een opmerking van: we hebben
discussies in het veld gehad, we hebben vrij veel reacties ge
had en de mensen leefden mee. Op zich klopt dat ook wel. Ik heb
ook veel reacties gezien en ik heb ook weer veel reacties daar
op gelezen van het college. Op de eerste plaats vind ik dat de
volgorde waarop de dingen zijn geschied, niet juist. Op het mo
ment dat je met dit soort ingrijpende plannen komt, kun je be
ter vooraf in overleg treden. Probeer samen met mensen plannen
te ontwikkelen en probeer niet altijd vanuit een uitgewerkt
plan mensen wijzigingsvoorstellen te laten doen. Ik denk dat
inspraak dan op een heel andere manier werkt. Daarom is de reac
tie van de gemeente ook heel vaak negatief. Er is een plan ge
maakt en er zitten heel wat verbindingen tussen de verschil
lende zaken. Eén ding veranderen heeft terstond consequenties
voor andere dingen terwijl je op het moment dat je van tevoren
met de bewoners gaat praten, hun ideeën gelijk mee kunt nemen
in een geïntegreerd plan. Dat zou waarschijnlijk de reacties op
de inbreng van bewoners en andere groepen toch wat positiever
kunnen maken. Over kantoren heeft U gezegd: we hebben weinig
keus, ze willen in de binnenstad of ze komen niet. De gemeente
Breda heeft het recht om een eigen beleid te voeren in wat voor
718
