11 JULI 1985
759
oplossing afgewezen moet worden. Ik wil eerst uitgezocht zien,
alvorens een oordeel uit te spreken, of die opslag een verant
woorde oplossing is. Het op voorhand afwijzen van bovengrondse
opslag en het op korte termijn niet opwerken betekenen geen ver
antwoorde oplossing. Zo'n stellingname is net zo eenzijdig als
hetgeen de heer De Bruijn en anderen het college verwijten.
Kortom, ik wil oordelen op grond van datgene wat eerst onder
zocht is. Als ik op voorhand begin met te zeggen dat het niets
oplevert en dat het niet onderzocht hoeft te worden, dan ben ik
ook niet oprecht bezig. Mijnheer Scharff vraagt: Heeft het col
lege wel kennis genomen van de criteria die betrekking hebben
op de bevolkingsdichtheid? Uiteraard, U bent zeker als deskundi
ge op de hoogte van het rapport dat ik hier heb liggen, "elek
triciteitsvoorziening in de negentiger jaren". U weet ook dat
in het supplement hiervan met name de cirkels getekend zijn
over bevolkingsdichtheid. U weet ook dat in datzelfde stuk
staat dat men voor de criteria voor bevolkingsdichtheid uitgaat
van een straal van 20 kilometer van de vestigingsplaats met een
gewogen inwonersdichtheid die niet uit mag stijgen boven de
4.500 per sector van 45 graden. U weet ook dat in de cirkel van
Moerdijk geen sector uitstijgt boven 2.200 inwoners. U weet
ook, en daar ben ik eerlijk en oprecht in, dat, als ik de diver
se vestigingsplaatsen naast elkaar leg, Moerdijk op grond van
bevolkingsdichtheid niet het hoogste scoort. Het is echter ze
ker niet zo dat, op grond van rijkscriteria, dat bij voorbaat
afwijzing inhoudt. Het niet op hoogte zijn van de situatie, zo
als de heer Crul zegt, valt wel mee. Als U van mening bent dat
er tot in het jaar 2000 geen additionele energie-centrales bij
moeten komen en dus ook geen kernenergie, en ik ben op grond
van andere situaties van mening dat het wel zou moeten en ik
sluit geen kernenergie uit, dan betekent het niet automatisch
dat ik dus alleen maar kernenergie als brandstof naar voren wil
brengen. In dat kader vind ik het ook onjuist als de heer Mar
tens zegt dat de alternatieve energiemogelijkheden om zeep wor
den gebracht. U weet dat in dezelfde rapportage voorzien is in
de nadrukkelijke inzet van alternatieve energiebronnen tot
1.000 kw. U weet dat op 28 mei in Sexbierum het eerste windpark
geopend is. Dus wat dat betreft wordt wel degelijk onderzoek ge
daan naar die situaties. Maar de realiteit gebiedt ook te zeg
gen dat wij daarmee geen garanties kunnen geven voor een volle
dige tegemoetkoming aan de behoefte die geconstateerd is.
De heer MARTENS
Ik waardeer het standpunt van de wethouder. Alleen is het wel
zo dat als er eenmaal, en dat hebben Frankrijk, Amerika en Zwit
serland uitgewezen, voor kerncentrales gekozen is, waterkracht
koppeling, water-, zonne- en windenergie summier opgevoerd gaan
worden omdat men namelijk die kerncentrales zo rendabel moge
lijk wil maken. Ik denk dat dat verhaal van U erg weinig zoden
aan de dijk zet.
Wethouder RöMKENS
U weet dat in de regeringsvoornemens ook begrepen is initiatie
ven te ondersteunen en initiatieven te nemen om te komen tot
