11 JULI 1985
760
die 1 .000 kw. en dat ook deskundigen, maar dat zijn dan niet de
deskundigen die U citeert, zeggen dat het een zeer pretentieus
programma is, waarvan de vraag gesteld moet worden of het inder
daad realiseerbaar is. Ik wil alleen maar zeggen dat het een
het ander niet uitsluit. Het centrale thema gaat over de voor
waarden. Ik zeg dat er, ook weer in antwoord op vragen van de
heer Schuring en anderen, een aantal zaken zullen gerealiseerd
moeten worden, via de daarvoor geldende procedures. Ook daar
hebben we geen misverstand over laten bestaan. Leest U daarvoor
pagina 4 bovenaan van het preadvies: "Er is een totaliteit van
procedures welke aan een eventuele vestiging voorafgaan". Dat
schrijven wij en op grond daarvan zijn wij van mening dat vol
doende waarborgen aanwezig zijn om tot een verantwoorde eindbe
slissing te komen, waarbij dan tevens zal zijn voldaan aan de
door ons onder 3 geformuleerde voorwaarden. Als U vraagt of de
rijkstoetsing de eindtoetsing is, dan zeg ik nee. Die is er
niet voor die zaken waarin wij geroepen zijn te toetsen. Met
name de P.K.B. is binnen afzienbare tijd een belangrijk gegeven
en daarin zullen een aantal van die voorwaarden nadrukkelijk
een invulling moeten krijgen.
De heer SCHARFF
Kunt U aangeven welke voorwaarden precies?
Wethouder RöMKENS
Ik denk dat U als raad dan een uitspraak zult moeten doen over
de aanvaardbaarheid, als al in het kader van het P.K.B. de zaak
zover komt dat Moerdijk als één van de vestigingsplaatsen door
gaat. U moet antwoord geven op de vraag in hoeverre, op grond
van de cirkels die ik net aangaf, Moerdijk in het kader van de
bevolkingsdichtheid voor Uw raad aanvaardbaar is. U zult dan
ook een uitspraak moeten doen, voor zover U dan kennis kunt heb
ben van de gekozen oplossing voor opslag van kernafval boven
gronds, of dat voor U een verantwoorde oplossing is. Daar kunt
U een uitspraak over doen, als U in het kader van de P.K.B.
iets te berde wil brengen. De aantoonbare lage kostprijs is
zeer arbitrair. Ik weet ook dat in Duitsland een bepaalde cen
trale meer heeft gekost dan de geprognosticeerde drieëneenhalf
miljard maar dat wil niet zeggen dat overal waar de zaak
De heer DE BRUIJN
Dat zijn niet de ontmantelingskostendat zijn de bouwkosten.
Wethouder RöMKENS
U had het toen ook over de te laag ingezette ontmantelingskos
ten. Dat zijn arbitraire gegevens De bouwkosten zijn in Duits
land uit de hand gelopen en dus lopen ze ook hier uit de hand.
Dat zijn veronderstellingen.
De heer DE BRUIJN
De wethouder citeert mij niet geheel juist. Ik heb niet gezegd
dat als ze in Duitsland uit de hand lopen, ze hier ook uit de
hand zullen lopen. Ik heb alleen geconstateerd dat er een marge
is tussen drieëneenhalf en twintig miljard en dat Nederland op
