11 JULI 1985
relatie ligt er dus helemaal niet. Mensen hebben ergens kennis
van genomen en op basis daarvan heeft het college het afgewe
zen. Ik snap de redenering van het college niet.
Wethouder RöMKENS
De motie gaat er vanuit dat de raad van Breda kennisgenomen
heeft van de recente publikaties over afspraken. Wij hebben ge
zegd dat wij op een zorgvuldige wijze democratische procedures
willen volgen maar dat wij ons distantiëren van alle publika
ties die gebaseerd zijn op al dan niet rechtmatig verkregen si
tuaties. Wij handelen zoals bedoeld en dat betekent dat wij af
stand nemen van allerlei publikaties, waarvan wij op dit ogen
blik de waarde niet kunnen toetsen; zeker niet tegen de achter
grond van de opmerkingen die hierover bij de toedeling in deze
raad bij deze motie naar voren zijn gekomen.
De heer DE BRUIJN
Het blijkt dan dat er wel kennis van is genomen. Anders kan hij
er niet tegen zijn.
De VOORZITTER
Laten we over stemverklaringen weer geen discussies hebben. De
tweede termijn is nu gecombineerd met stemverklaringen maar nor
maal gesproken legt men stemverklaringen af en daar wordt niet
over gediscussieerd.
SCHORSING
De VOORZITTER heropent de vergadering.
De heer SCHURING
De C ,DA-f ractie is van mening dat wat er van motie nummer 2
is overgebleven, overbodig is. We hebben er geen enkele behoef
te aan.
De heer BERKHOUT
Dat geldt wat motie nummer 2 betreft voor ons ook. Motie nummer
6 is nu zodanig geworden dat die motie het collegestandpunt
dekt. In die zin is hij overbodig en zijn wij er tegen.
De VOORZITTER
Ik stel U voor, alvorens tot de besluitvorming te komen, eerst
het amendement af te werken, daarna alle moties en tenslotte de
besluiten van de twee voorstellen.
Amendement nr. 10 ingediend door de heer De Waal c.s. wordt
hierna verworpen onder aantekening dat de aanwezige leden van
de fracties P.S.P., P.P.R. en P/C willen worden geacht te heb
ben voor gestemd.
Motie 1 ingediend door de heer Martens c.s. wordt hierna aange
nomen.
781
