11 JULI 1985
tijd van de grond komt. Het college heeft tot nu toe altijd ge
zegd: wat ons betreft is het een eenmalige zaak in dat gebied.
De ruimtelijke ordeningsmaatregelen die echter genomen zijn,
leiden ertoe dat er een tweede project zou kunnen. Dan is het
ook echt op. Handjeplak spelen is er ten aanzien van de benzine
pompen niet gebeurd. In een programma van eisen van Esso zelf
lag een LPG-benzineverkooppunt bij het hoofdkantoor. Men
vindt dat een essentieel onderdeel van het gezicht. Bij alle lo
caties waar men in Breda ook over gepraat heeft, is dat aan de
orde geweest en men wilde dat in de samenwerkingsovereenkomst
geregeld hebben. Gezien de ligging van het kantoor nu, hebben
wij gezegd dat dat niet kan, omdat op de eerste plaats de eigen
domsverhoudingen zodanig zijn dat wij er niet over kunnen be
slissen. Dat moet rijkswaterstaat doen. Dus zolang die weg in
eigendom van rijkswaterstaat is, kan het zeker niet door ons
toegezegd worden. Rijkswaterstaat wil het op dit moment ook
niet. Als het volwaardig is, zal het zich binnen het L.P.G.-
beleid moeten verdragen. Dat is dus ook duidelijk opgenomen.
Ook moet natuurlijk de ruimtelijke ordeningssituatie zodanig
zijn, ook in de situatie na 90, dat het daar moet kunnen. In
afwachting daarvan is wel een eigen tankpunt, maar dat is heel
beperkt, op het eigen terrein mogelijk. Esso heeft zelf de rela
tie gelegd met een claim die ze hadden in de Haagse Beemden.
Daarvan hebben we gezegd dat die claim er ligt en die vermelden
wij hier ook. We proberen er in goed overleg, en ook in de rich
ting van de raad, duidelijk uit te komen. Het concept-preadvies
is aangepast op een bepaald punt. Of dat wel of niet op een
blauw formulier heeft gestaan, daar heb ik niet meer naar geke
ken. Ik heb wel het concept-verslag opgevraagd. Ik heb gezien
dat de toezegging erin stond en dat die ook is waargemaakt. Ik
denk dat dat op zich voldoende is. Bij de familie Jansen is de
situatie als volgt. Wij hebben in de samenwerkingsovereenkomt
de verantwoordelijkheid daarvoor bij Esso gelegd en Esso heeft
de verantwoordelijkheid bij Bredero gelegd. Bredero is degene
die de zaak pachtvrij moet opleveren, ook als dat een schade
loosstelling zou betekenen. Wat ons betreft is de situatie, na
recent overleg met Bredero, helemaalgecleandWij gaan over tot
het overnemen van de zaak van de verpachting op basis van een
jarige verpachting. Dat betekent dat er geen pachtrechten ont
staan en dat er geen recht ontstaat op schadeloosstelling van
de gemeente uit. Alle zaken die op dit moment spelen, liggen in
de verantwoordelijkheid van Bredero. Als er zaken van schade
loosstelling af te wikkelen zijn, dan moet dat gebeuren voordat
wij erin springen. Bredero moet dat regelen. Dat is allemaal
juridisch keihard vastgelegd.
De heer SIMONS
Een vraag van mij is niet beantwoord. Hoe is de stand van zaken
betreffende Eral?
Wethouder WELSCHEN
Daar heb ik niets nieuws over te melden, maar dat had ik wel
moeten melden.
788
