17 JANUARI 1985
7
over en weer vruchteloos aan de gang blijven elkaar te overtui
gen. Graag op korte termijn een nadere standpuntbepaling naar
aanleiding van de stadsgewestelijke reactie. Als aan belangen
van Breda niet voldoende tegemoet kan worden gekomen, zal na
drukkelijk de huidige stadsgewestregeling voor ons aan de orde
zi jn
Financiën
Wij zouden nog terugkomen op de kadernota, die U voor de be
groting 1986 aankondigde. Daarin zal met name het beleidsrele
vante deel van de begroting aan de orde komen. Terecht merkt U
op dat een cijfermatige confrontatie van de financiële mogelijk
heden, de meerjarencapaciteit en de meerjarenraming van de ver
schillende sectoren hierbij onmisbaar zullen zijn. Kunnen wij
dit nu zo verstaan, dat naast de meerjarenraming van de capaci
teit er ook een meerjarenraming van de specifieke activiteiten
in sectoren in deze nota te vinden zullen zijn en dit alles in
geld vertaald? Mocht dit niet het geval zijn, dan lijkt het me
moeilijk voor de raad om tot keuzes te komen. Wederom presen
teert Breda een sluitende begroting, waarin de hug-maatrege
len zijn verwerkt, dat het voorzieningenniveau op een nog ver
antwoorde wijze in stand houdt. Een compliment aan het college
is dit zeker waard. De reorganisatie van het gemeentelijk appa
raat en de hug-maatregelen zetten de daarbij betrokken ambte
naren, de CDA-fractie realiseert zich dat, onder grote
druk. Toch zal dit reorganisatieproces, dat bedoeld is om het
gemeentelijk apparaat effectief af te stemmen op de hoofddoel
stellingen van het beleid, ook in 1985 met grote voortvarend
heid moeten worden voortgezet, waarbij wij zeker willen opmer
ken dat duidelijke contouren van de toekomst voor alle betrok
kenen van het grootste belang zijn. Een belangrijk instrument
bij de beleidsuitvoering zal de automatisering zijn. Veel zorg
en aandacht zal daar ook in 1985 aan besteed moeten worden. Een
beleidskader en een beleidsplan voor de automatisering voor de
totale organisatie van het Bredase gemeentelijk apparaat dient
te worden opgezet. Wanneer kunnen wij Uw nota daaromtrent ver
wachten? Ook in de commissie merkte ik al op dat als we naar de
risico's kijken, er in vergelijking met de nota van aanbieding
van vorig jaar er niet één is afgewikkeld. Ik zorgde toen onbe
doeld voor een primeur voor de krant. Duidelijkheid hebben we
echter nog niet. Zou U ons die nu kunnen verschaffen. Dat ove
rigens risico's niet worden of kunnen worden afgewikkeld be
schouwen we als een negatieve factor, omdat het tijdselement on
gunstig werkt. Al naar gelang de afwikkeling vertraagt, neemt
het risico immers toe. In dat verband lijkt de vraag op zijn
plaats of voor de afdekking van de risico's alleen de algemene
reserve dient te worden aangewend. Deze vraagt rijst vooral bij
Uw voorstel om f 6,6 miljoen in de algemene reserve te blokke
ren voor (de sanering van) het grondbedrijf B, terwijl je hier
bijvoorbeeld ook zou kunnen denken aan de afdekking van dit ri
sico ten laste van het fonds stadsvernieuwing. Voor zover wij
weten zal over de sanering van het grondbedrijf B gesproken wor
