29 AUGUSTUS 1985
808
De heer CRUL
Ik heb gezegd dat we even naar het verleden willen kijken maar
dat we daarnaast naar de toekomst willen kijken. Het is zaak om
dat vanavond te doen omdat er op 19 september een voorstel aan
de orde komt in de raad over wie er benoemd gaat worden en hoe
de zetelverdeling is enz. Wij vinden dat je daar nu vanavond je
zienswijze over moet geven zodat de fracties daarover kunnen
praten en op 19 september goed beslagen ten ijs hierover een
besluit kunnen nemen.
De VOORZITTER
Het college heeft de raad medegedeeld dat het in ons voornemen
ligt om op 19 september de wethoudersverkiezing te behandelen.
U heeft dan de gelegenheid zich uit te spreken over deze zaak.
Wil de raad zich nu uitspreken met betrekking tot het ordevoor
stel van de heer Crul.
De heer SCHURING
De C.D.A.-fractie heeft aan dit ordevoorstel geen enkele behoef
te. Wij kunnen ons volledig vinden in de gang van zaken, zoals
het college die voorstelt.
De heer TAKS
Het is bekend hoe de V.V .D .-fractie denkt over
ordevoorstellen. Dit voorstel beoogt een ingekomen stuk op de
agenda te plaatsen als stuk ter bespreking. Wij wijzen dit
volstrekt af terwille van een goede vergaderorde. Bovendien
zijn wij ook van mening dat dit in strijd is met het reglement
van orde. Hierin wordt een procedure aangegeven als de raad
ingekomen stukken wil behandelen. Er is maar één mogelijkheid
en wel artikel 14; het verzoek om een preadvies. Wij wijzen het
voorstel af.
De heer MARTENS
Wij zijn het met het college eens dat er op 19 september vol
doende gelegenheid is om in ieder geval vanuit klein links waar
dering of ongenoegen uit te spreken over de hele gang van za
ken. Ik wil echter al in hun richting zeggen dat van de zijde
van de PvdA-fractie er geen behoefte is om vooraf met klein
links te praten over kandidaat-wethouders en de verdeling van
werkzaamheden binnen het college.
De heer DE BRUIJN
19 september lijkt me een goede datum om een en ander te behan
delen. Overigens zijn wij van mening dat de portefeuilleverde
ling duidelijk is en dat de kandidaat-wethouder een zaak is van
de eigen partij.
De heer SIMONS
Ik ben het niet zo erg eens met de meningen die hier naar voren
komen. Het zou erg verstandig zijn om vanavond toch over die
zaak te praten. Dat is niet omdat we een kandidaat-wethouder
naar voren willen schuiven, maar dat we praten over een soort
profielschets waaraan de wethouder moet voldoen. Het intern
verdelen van de werkzaamheden is een collegezaak. Daar willen
we absoluut niet over praten.
