29 AUGUSTUS 1985 810
is bij ons toch nog de volgende vraag blijven liggen. Heeft de
keuze van de bewoners ten aanzien van de uitbreiding van het ge
meenschapshuis toch nog consequenties voor de reconstructie van
het kruispunt Biesdonkweg/Nieuwe Kadijk? Gaat deze reconstruc
tie nu wel of niet door? En hoe denkt U dat eventueel dan te fi
nancieren? Overigens kunnen wij met Uw voorstellen 212 en 217,
waarmee rekening is gehouden met de inspraak van de bewoners en
de aavisering van een extern adviesbureau, volledig instemmen.
De heer DE BRUIJN
Ik heb geen problemen met beide voorstellen zoals ze behandeld
worden. Wij hebben slechts één vraag. Wij hebben in het eerste
voorstel 212 kunnen lezen dat het bedrag van f 375.000,opzij
gezet wordt, indien mogelijk voor de begeleiding van de uitvoe
ring van het plan Geeren-NoordOp zich lijkt ons dat niet zo'n
probleem. Het college geeft in voorstel 217 aan dat er wel een
eigen bijdrage zou moeten komen, mocht er externe financiering
komen van de begeleiding van het hele plan. Ons verzoek is, wan
neer niet het volledige bedrag nodig is voor de begeleiding,
dus als de subsidie zo is dat we daar wat aan over houden, om
te bekijken of eventueel het andere voorstel wat door de bewo
ners is gedaan, met name herinrichting van een terrein aan de
Doornikstraat en de Hombeekstraat, uit die gelden te financie
ren of in ieder geval in competitie te brengen met andere voor
stellen
De heer SIMONS
Ik wil toch nog even terugkomen op wat in de commissie reeds
naar voren is gebracht; het spreken over de bestuurlijke verant
woordelijkheid van de gemeente. Het SOAB-rapport spreekt daar
namelijk over. In de commissievergadering is dit wel weer naar
voren gebracht, maar ik kan toch niet zeggen dat er uitgebreid
op ingegaan is. Er is gezegd dat we de laatste jaren toch wel
wat in de Hoge Vucht hebben gedaan en dat er inderdaad wordt
gewerkt aan isolatie en onderhoud. Niemand zal ook ontkennen
dat er in de laatste jaren best iets is gebeurd in Geeren-
Noord. Tegelijkertijd denk ik dat niemand kan ontkennen dat we
jarenlang de boel eigenlijk hebben laten verslonzen. Heel veel
vragen zijn feitelijk niet beantwoord. Wanneer kwamen de eerste
signalen uit over de toenemende problematiek? Wanneer kwamen de
eerste signalen vanuit openbare werken of het woningbedrijf?
Zijn er signalen geweest vanuit de welzijnssector of vanuit de
bewoners? Zo ja, is er op die signalen gereageerd en hoe? Heeft
er een evaluatie over het reageren plaatsgevonden? Hoe zit het
met de bestuurlijke verantwoordelijkheid van het college? Heeft
het bestuur voldoende aandacht besteed aan Geeren-Noord in het
verleden? Ik vind dat we over dit soort vragen duidelijkheid
moeten krijgen. Het is in Breda de gewoonte om te -zeggen dat we
nu eenmaal met de problemen zitten en dat we niet terug moeten
kijken maar vooruit moeten kijken en dat we onze schouders er
onder moeten zetten. Door een grondigere analyse van het ont
staan van de problematiek hadden we door eerder in te grijpen
de steeds groter wordende problemen kunnen voorkomen. Tegelij
kertijd vind ik dat we moeten proberen te leren van de fouten
die in het verleden gemaakt zijn. Wat dat betreft krijg ik ook
